Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- adına kayıtlı ve kendisinin sevk ve idaresinde olan ---- plakalı aracın --- tarihinde ----- istikametinde düz bir şekilde seyir halinde iken; aynı yönde ilerleyen sürücüsünün ---- olduğu ve davalı----- plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, davalı ----ait araç sürücüsünün müvekkili seyir halinde iken arkadan çarpmasından dolayı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanının meydana gelmesinde davalı ---- ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu hususun taraflar arasında düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza sonrası tamir edilmek amacıyla 03.08.2021 tarihinde servise götürüldüğünü, araçta yapılan eksper...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/898 Esas KARAR NO: 2023/54 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- adına kayıtlı ve kendisinin sevk ve idaresinde olan ---- plakalı aracın --- tarihinde ----- istikametinde düz bir şekilde seyir halinde iken; aynı yönde ilerleyen sürücüsünün ---- olduğu ve davalı----- plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, davalı ----ait araç sürücüsünün müvekkili seyir halinde iken arkadan çarpmasından dolayı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanının meydana gelmesinde davalı ---- ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu hususun taraflar arasında düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza sonrası tamir edilmek amacıyla 03.08.2021 tarihinde servise götürüldüğünü, araçta yapılan eksper incelemesinde birtakım parçalarının değişmesi, bazılarının da onarılması gerektiği yönünde rapor tanzim edildiğini, meydana gelen kaza sebebiyle aracın ---- tarihleri arasında toplamda 51 gün serviste kaldığını, aracın serviste kaldığı süreyi gösteren mail kayıtlarını ekte sunduklarını, ayrıca ekte sundukları servis faturasından da görüldüğü üzere araçta ----- hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın kaza sebebiyle uğradığı hasar ve onarım nedeniyle ciddi anlamda değer kaybettiğini, araçta 10.000-TL'den fazla değer kaybı oluştuğunu, ayrıca müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı değer kaybetmesinin yanında serviste kaldığı süre boyunca da kullanılamadığını, aracın uğradığı hasarın yanı sıra araç tamir süresi olan 51 gün kullanılamadığından, müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin aracın serviste olmasından dolayı işe gidiş gelişlerinde kullanmak üzere yeni bir araç kiralamak zorunda kaldığından ve kendisine de ikame araç tahsis edilmediğinden 3. Bir şahıstan 5.000-TL ye bir araç kiralamak zorunda kaldığını, buna ilişkin makbuz örneğini ekte sunduklarını, müvekkiline ait aracın bu zaman dilimleri arasında serviste kalmış olduğunun ilgili servis kayıtlarıyla da sabit olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybının ödenmesi amacıyla ilgili sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından kazanç kaybı taleplerinin poliçe kapsamında kalmadığından bahisle reddine, değer kaybı taleplerine karşılık olarak da 2.447-TL ödeme yapılmasına karar verildiğini ve işbu ödemenin ilgili İBAN numarasına yatırıldığını, sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybı miktarı gerçek zararı karşılayamadığından ve kazanç kaybı poliçe kapsamında bulunmadığından dolayı fark değer kaybı alacağının her iki davalıdan ve kazanç kaybı alacağının ise araç maliki olan -----tahsili amacıyla ---- tarihinde ---- başvuru yapıldığını, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı...