Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ---------- plaka sayılı aracın 29/07/2023 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası sonucu hasarlandığını, aracın davalı sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Unikasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını iddia ile şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu belirterek dosyanın ---------Tüketici Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini belirterek görev...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/827 Esas KARAR NO: 2025/201 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/11/2024 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ---------- plaka sayılı aracın 29/07/2023 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası sonucu hasarlandığını, aracın davalı sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Unikasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını iddia ile şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu belirterek dosyanın ---------Tüketici Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini belirterek görev itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; taraflar duruşmaya çağrılmak suretiyle duruşma yapılmıştır.Dosya kapsamından aracın kullanım şeklinin hususi olduğu, davacının tacir olmadığı, taraflar arasında düzenlenen poliçenin kasko poliçesi olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi ile Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK.20 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli ------------ NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, 3-HMK 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğund, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi. 18/03/2025