Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ---------- plaka sayılı araç ile müvekkiline ait ---------- plaka sayılı araç arasında 23/12/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmasına rağmen polis tutanağında kusur durumlarının yanlış belirlendiğini, kusur durumlarının belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin aracındaki hasar ve değer kaybı bedelinin karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını iddia ile şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/958 Esas KARAR NO: 2024/782 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2022 KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ---------- plaka sayılı araç ile müvekkiline ait ---------- plaka sayılı araç arasında 23/12/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmasına rağmen polis tutanağında kusur durumlarının yanlış belirlendiğini, kusur durumlarının belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin aracındaki hasar ve değer kaybı bedelinin karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını iddia ile şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışında kalan hallerden olduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine sağlanan incelemede, sigortalı araç sürücüsünün işbu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde davacı tarafın %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle öncelikle başvurunun reddine karar verilmesi aksi halde kusur oranlarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, kabul manasında olmamak üzere genel şartlar gereğince müvekkil şirketin yalnızca anlaşmalı servislerde uygulanacak tedarik ve işçilik bedelleri ile sorumlu olması sebebiyle zararın tespitinde bu hususun da göz önünde bulundurulması gerektiğini, bu sebeple dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, kabul manasında olmamak kaydıyla değer kaybı yönünden, Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli iptal kararının dikkate alınmaması ve 04.12.2021 tarihli --------- ile yürürlüğe girdiğinden poliçe tanzim tarihinde de yürürlükte olan, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlarla getirilen hesaplama yöntemi gözetilerek karar verilmesi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle maddi tazminata ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle...