Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ keşide edilen------dosyası ile bahse konu çek hakkında Zayii sebebiyle İptal ve Ödeme Yasağı Konulması Talepli dava açıldığını, ------Sayılı dosyasından, Tensiple birlikte taleplerinin yerinde görülerek, 3.000,00 TL Teminat yatırıldığı takdirde, dava konusu çekin bankaya ibrazı halinde dava sonuçlanıncaya kadar Tedbiren Ödenmemesine, Tedbir Kararının Muhatap Banka Şubesine bildirlmesine, ayrıca dava konusu çekin ibrazı söz konusu olduğu takdirde, ibraz edenin kimliği ile çekin arkalı önlü fotokopisinin Mahkemeye gönderilmesine karar verildiğini, -------Sayılı dosyasında ilişkin tensiple birlikte hükmolunan karara ilişkin 3.000,00 TL Teminat yatırıldığını ve çeklerin Tedbiren Ödenmemesine ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/892 Esas KARAR NO: 2025/842 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2023 KARAR TARİHİ: 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ keşide edilen------dosyası ile bahse konu çek hakkında Zayii sebebiyle İptal ve Ödeme Yasağı Konulması Talepli dava açıldığını, ------Sayılı dosyasından, Tensiple birlikte taleplerinin yerinde görülerek, 3.000,00 TL Teminat yatırıldığı takdirde, dava konusu çekin bankaya ibrazı halinde dava sonuçlanıncaya kadar Tedbiren Ödenmemesine, Tedbir Kararının Muhatap Banka Şubesine bildirlmesine, ayrıca dava konusu çekin ibrazı söz konusu olduğu takdirde, ibraz edenin kimliği ile çekin arkalı önlü fotokopisinin Mahkemeye gönderilmesine karar verildiğini, -------Sayılı dosyasında ilişkin tensiple birlikte hükmolunan karara ilişkin 3.000,00 TL Teminat yatırıldığını ve çeklerin Tedbiren Ödenmemesine ilişkin müzekkereler ilgili bankalara gönderildiğini,------Tarafından söz konusu müzekkereye cevaben "İlgi yazınızda araştırmanıza konu olan ------- nolu hesabına tanımlı ----- tarafından elektronik takas ortamında ibraz edilmiş olup, çek üzerinde bulunan mahkeme ödeme yasağı kararına istinaden çekin arka yüzüne gerekli şerh düşülmüş, karşılıksız işlemlerine tabi tutulmamıştır. Söz konusu çek ve çeki ibraz eden hamil bilgileri karşı banka nezdindedir." şeklinde cevap verildiğini, -------Sayılı dosyasından ------ yazılan müzekkereye cevaben "İlgide kayıtlı yazınızda yer alan dava dosyasına konu çek ile ilgili Bankamız sisteminde araştırma yapılmış olup, tespit edilen bilgiler tarafınıza sunulmuştur. Davaya konu keşideci -----seri nolu çek------ tarafından Bankamıza ibraz edilmiş olup imza sirküleri ekte yer almaktadır." şeklinde cevap verildiğini ve ------- tarihli duruşması ile çeki ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, Bu suretle söz konusu çeklerin art niyetli kişilerin eline geçmiş olduğunu, davalıya karşı iş bu dava ikame edildiğini, Banka tarafından ----Sayılı dosyasına sunulan cevap yazısında söz konusu çek kaybolduktan sonra -----tarafından bankaya ibraz edildiği belirtildiğini, ancak söz konusu çekin ------ rızası dışında elinden çıktığını, yolda kaybolduğunu, Söz konusu çek ile birlikte 9 adet çek de nedeni bilinmeyen bir şekilde yolda kaybolduğu, söz konusu çeki ele geçirecek kötü niyetli kişiler tarafından kullanılmasını engellemek amacıyla ------Ticaret Mahkemesi'nde çek iptali davaları ikame edildiği ve bilgileri verilen çek haricinde dört çek hakkında daha önce ----suç duyurusunda bulunulduğunu ve------Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmaya başlanıldığını, İş bu çek hakkında da ayrıca suç duyurusunda bulunulacağını, dosya numarasının bildirileceğini, Davalı tarafının kaybolan/çalınan çeki kullanarak başkalarını aldatmak ve haksız menfaat sağlama çabası...