Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----davalı ---- satmış olduğu galvaniz levhalara ilişkin olarak; ----- bedelli faturalar düzenlediğini, bu beş faturadan kaynaklı toplam 717.067,07-TL alacağın bulunduğunu, fatura ve mal teslimine ilişkin irsaliyelerin mevcut olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine-------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itiraz ettiğini, söz konusu malların davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, faturaların bedellerinin ödenmediğini, ticari defter ve kayıtlar ile fatura ve irsaliyelerden alacağın kanıtlanacağını ayrıca mal teslimine ilişkin tanıklarının bulunduğunu, dava öncesi arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, 19.09.2024 tarihli anlaşamama tutanağının mevcut olduğunu, tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/797 Esas KARAR NO: 2025/724 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24.10.2024 KARAR TARİHİ: 30.09.2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----davalı ---- satmış olduğu galvaniz levhalara ilişkin olarak; ----- bedelli faturalar düzenlediğini, bu beş faturadan kaynaklı toplam 717.067,07-TL alacağın bulunduğunu, fatura ve mal teslimine ilişkin irsaliyelerin mevcut olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine-------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itiraz ettiğini, söz konusu malların davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, faturaların bedellerinin ödenmediğini, ticari defter ve kayıtlar ile fatura ve irsaliyelerden alacağın kanıtlanacağını ayrıca mal teslimine ilişkin tanıklarının bulunduğunu, dava öncesi arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, 19.09.2024 tarihli anlaşamama tutanağının mevcut olduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 717.067,07-TL alacağın reeskont avans faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; faturaya dayalı alacak talebine ilişkindir. Davacı tarafından davalı aleyhine -----esas sayılı icra dosyasında ----- tutarlı faturaya dayalı olarak toplam 717.067,07 TL üzerinden icra takibine geçildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, icra takip tarihinin 17.05.2024 olduğu görülmüştür. Davacı tarafından ibraz edilen 2024 yılına ilişkin ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbiri doğruladığı, ticari defterlerinin kayıt nizamı bakımından uygun olduğu davacı lehine delil teşkil ettiği, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi sebebiyle, davalı tarafın ticari defterlerinde inceleme yapılamadığı, tarafların tacir olduğu ve taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacının takibe konu ettiği faturaların, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının BA formlarına göre davaya konu faturaların davalı şirkete elektronik ortamda tebliğ edildiği, faturalar için davalının ödeme yapmadığı, davalının faturalara itiraz etmediği, faturaları iade etmediği, davacının davalıdın 717.067,07 TL fatura alacağı bulunduğu, icra takip tarihi (17.05.2024) tarihi itibariyle temerrütün gerçekleştiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : 1-Davanın kabulüne, 717.067,07 TL fatura alacaklarının 17.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 48.982,85-TL karar harcının, davacı tarafı...