DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkiline ve tüm piyasaya karşı, işbu dilekçemiz ile izah edeceğimiz şekilde haksız ve hukuka aykırı olarak tescil ettirdiği ve hükümsüzlüğü talep edilen tasarım tescil belgelerini kullanarak haksız rekabete giriştiğini, davalı şirketin müvekkilinin kanun gereği korunan tescilsiz ürünlerini, ayırt edilemeyecek kadar benzerini kopyalayarak -------numaralı tasarımı ------ tarihinde tescil ettirdiğini, davalının, piyasada müvekkilin ürettiği ürünlerden haberdar ve kendisine rakip olarak görerek tekel olma niyetinde olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/293 Esas KARAR NO: 2025/261 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkiline ve tüm piyasaya karşı, işbu dilekçemiz ile izah edeceğimiz şekilde haksız ve hukuka aykırı olarak tescil ettirdiği ve hükümsüzlüğü talep edilen tasarım tescil belgelerini kullanarak haksız rekabete giriştiğini, davalı şirketin müvekkilinin kanun gereği korunan tescilsiz ürünlerini, ayırt edilemeyecek kadar benzerini kopyalayarak -------numaralı tasarımı ------ tarihinde tescil ettirdiğini, davalının, piyasada müvekkilin ürettiği ürünlerden haberdar ve kendisine rakip olarak görerek tekel olma niyetinde olduğunu, müvekkili şirket tasarımcısı ----çizmiş olduğu koruma kapsamındaki haksız rekabete konu olan ----- çizim tarihli tasarımları, şirketin ---- yayınladığını, bu hususun sunulacak katalogda sabit olmak üzere, tasarımcı------ bilgisayarında çizimlerin oluşturulma tarihi de mevcut olduğunu, müvekkili şirkete ait ------tarihli katalogda bulunan ürünlerin devamını sunacaklarını, en ufak endişeye mahal vermeyecek şekilde, müvekkilin kataloğunda yer alan ürünlerde ve çizimlerde bulunan kabinetler için fan modüllerinin kopyalandığı aşikar olduğunu, işbu açılan davada, davalı lehine tescilli ------- tasarım tescilinin iptali istenmekte olup, görüleceği üzere fan modülleri bire bir kopyalandığını, davalının, müvekkil şirketin haklarına tecavüz oluşturan eylemleri; maddi zararının yanında manevi zarara da sebep olduğunu, gerçekten müvekkil şirketin ürünlerinin kolayca taklit edilip piyasada pazarlandığının görülmesi gerek sektördeki firmalar gerek nihai müşteri nezdinde müvekkil şirketin itibarına büyük zarar verdiğini, yıllardır yoğun emek, mesai ve para harcanarak uzun ar-ge çalışmaları sonucu tanınır ve tercih edilir hale getirilen müvekkil şirkete ait kendi çizimleri olan ve kataloglarında da bu çizimlerin bulunduğu tasarımların, büyük çabalara mal olan ticari faaliyetler sonucu davalı taraf haksız rekabete girişerek tescil talebinde bulunduğunu, SMKnın 149/1-g ve md 72. maddeleri uyarınca dava sonucunda haklı çıkan taraf haklı bir sebebin veya menfaatin bulunması halinde, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesini talep etme hakkına sahip olduğunu belirtildiğini ve öncelikle davalıya tebligat yapılmaksızın, davalı şirketin ------- adresine; davalının hukuka aykırı tecavüzüne daha fazla devam etmesini önlemek adına, internet sitesine erişimin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına karar verilmesine, davalının tecavüz teşkil eden fiilleri olan satış, dağıtım v...