DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- tarihinde------ edilmiş olup faaliyet konusuna her türlü ------------ Yapılan ürünlerin imalatı, ithalatı, ihracatı, toptan perakende alım-satımı --, müvekkili ----- yurt dışından ithal etmiş olduğu pazarlamakta ve ticaret alanına çıkarmakta olduğunu, ------ ait olan ---- ürünlerine ait tasarımın davalı------ tarafından----- açmış olduğu ----- dosyasında bilirkişi marifeti ile keşfen tespit yapılması üzerine davalının kendi adına ---- nezdinde dava konusu tasarımı ---- tarihinde tescil ettirmiş olduğu öğrenildiğini, davalı ---- tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/211 Esas KARAR NO: 2023/228 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- tarihinde------ edilmiş olup faaliyet konusuna her türlü ------------ Yapılan ürünlerin imalatı, ithalatı, ihracatı, toptan perakende alım-satımı --, müvekkili ----- yurt dışından ithal etmiş olduğu pazarlamakta ve ticaret alanına çıkarmakta olduğunu, ------ ait olan ---- ürünlerine ait tasarımın davalı------ tarafından----- açmış olduğu ----- dosyasında bilirkişi marifeti ile keşfen tespit yapılması üzerine davalının kendi adına ---- nezdinde dava konusu tasarımı ---- tarihinde tescil ettirmiş olduğu öğrenildiğini, davalı ---- tarihinden itibaren 5 yıl süreyle korunmak üzere tescil edilen ve ------ tarihinde düzenlenen davalının ----- sayılı çoklu tasarımı ---- yıllarında dava dışı ------- tarafından -------- ibaresi ile piyasaya sunulmuş ve -----------sayfasında yer aldığını, Davalı ----- kendi adına -----sayılı çoklu tasarımı tescil ettirmeden önce mezkür tasarımı taşıyan ürünleri dava dışı---- ticari alana çıkarmış -----, müvekkil -------anılan tasarımı taşıyan ürünleri 2020 yılında dava dışı ------- ithal ederek ----------- ibaresiyle ticaret hayatına dahil ettiğini, Davalının, --------markasıyla dava dışı ------ konşimentodan görüldüğünü, Müvekkilin ürünleri taklit olmadığı gibi, davalının tescile konu tasarımları dava dışı ---- olduğunu, dava dışı ------- tarihli kataloğu ekte sunulmuş olup dava konusu tasarımı taşıyan ürünler katalogda yer aldığını belirterek davalı ------ adına tescil edilmiş olan -----sayılı çoklu tasarımının iptaline, hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine ve yargılama süresince davalının anılan tasarımı üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretini davalıya tahmiline karar vermesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı tarafça davaya cevap verilmediği görüldü.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, davalı adına tescilli --------numaralı çoklu tasarım belgesini daha önceden piyasaya sunulup yeni olmaması sebebiyle hükümsüzlük taleplidir. Dosya Kapsamında Yer Alan -------- Bilirkişi Heyet Raporunda; Bilişim incelemesinde ve yerinde incelemelerde tespit edilen ürünlerin -----isimlerine sahip oldukları ve tasarımlarının aynı oldukları, Karşı taraflardan ----- isimli firmanın ----- adresinde tespit edilen ürünlerin tasarımlarının talep eden tarafa ait ---- numaralı tescil içeriğindeki -------numaralı tasarımlar ile Değerlendirme ------ açıklamalarındaki dolayı ayniyet derecesinde benzer oldukları, izah edilen nedenlerden Karşı taraflardan -----isimli firmanın -----adresinde tespit edilen ürünlerin tasarımlarının talep eden t...