... Tüketici Mahkemesinin ... sayılı dosyasından 18/09/2024 tarihinde verilen Görevsizlik kararı ile Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkete alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle bu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve müvekkili şirketin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunduğunu, bu sebeple Sayın Mahkemece öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, aksi kanaatte olunursa ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, HMK md. 391 "Mahkeme, tedbire konu olan mal veya hakkın muhafaza altına alınması veya bir...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/760 Esas KARAR NO :2025/593
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/09/2024 KARAR TARİHİ:08/10/2025
... Tüketici Mahkemesinin ... sayılı dosyasından 18/09/2024 tarihinde verilen Görevsizlik kararı ile Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkete alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle bu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve müvekkili şirketin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunduğunu, bu sebeple Sayın Mahkemece öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, aksi kanaatte olunursa ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, HMK md. 391 "Mahkeme, tedbire konu olan mal veya hakkın muhafaza altına alınması veya bir yediemine tevdii ya da bir şeyin yapılması veya yapılmaması gibi, sakıncayı ortadan kaldıracak veya zararı engelleyecek her türlü tedbire karar verebilir." hükmü bu sakıncalara karşı alacaklı tarafı korumak amacıyla mevcut bir hüküm olduğunu, bu sebeple, alacaklı müvekkili şirketin alacak hakkına halel gelmemesi sebebiyle Sayın Mahkemece davalı borçluların tespit edilecek menkul araç ve gayrimenkulleri hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, davalı ... ile müvekkili şirket arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Sorumluluk Sigortası akdedildiğini, sigortalı araç, davalının sevk ve idaresinde iken trafik kazasına karıştığını, davalının ehliyetsiz bir şekilde araç kullanmak sureti ile kazaya sebep olduğunu, 27.12.2022 tarihinde malik ve ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sebebiyet verilen kaza neticesinde, ... Sigorta A.Ş. tarafından 2/... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar görenlere tazminat ödendiğini, anlaşmalı tutanaktaki kaza krokisi ve olay yeri fotoğraflarından anlaşılacağı üzere davalı sigortalı asli ve %100 tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalının menkul ve gayrimenkulleri hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 19.450,00-TL alacak açısından iptali ile takibin 23.01.2023 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BEYAN: Davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde özetle; Trafik kazası tespit tutanağına göre her iki taraf araç sürücüsüne de kusur izafe edildiğini, bu hususun doğru olmadığını, olayın oluş şekline göre müv...