... Tüketici Mahkemesinin 2024/... Esas, 2025/... Karar sayılı dosyasından 25/04/2025 tarihinde verilen Görevsizlik kararı ile Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ....'nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalının ... plakalı araç ile 01.08.2024 ve 04.08.2024 tarihlerinde ücret ödemeksizin geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verildiğini, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/369 Esas KARAR NO :2025/649
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/11/2024 KARAR TARİHİ:22/10/2025
... Tüketici Mahkemesinin 2024/... Esas, 2025/... Karar sayılı dosyasından 25/04/2025 tarihinde verilen Görevsizlik kararı ile Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ....'nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalının ... plakalı araç ile 01.08.2024 ve 04.08.2024 tarihlerinde ücret ödemeksizin geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verildiğini, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafından itiraz dilekçesi ile yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; her türlü ek delil sunma hakkı saklı tutarak davalının haksız ve hukukî dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari %20 oranında icra inkâr ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, davaya konu ... plakalı araca ait trafik tescil bilgilerini içerir UYAP sorgusu, PTT'den gelen ... plakalı aracın HGS ürünü bulunmadığına ilişkin müzekkere cevabı, .... Bölge Müdürlüğü'nden gelen ... plakalı araca ait abonelik bilgisi, meydana gelen ihlalli geçişlere ilişkin görüntüler ve ihlalli geçiş listesi ile sistem dökümünü içerir CD ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasında ihlalli geçiş alacağının tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesinde; ...'nun işletme hakkı sahibi olduğu, davalının ... plakalı araç ile 01.08.2024 ve 04.08.2024 tarihlerinde ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığı, bunun üzerine alacağın tahsi...