DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/05/2024 KARAR TARİHİ:22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davalı şirket arasında temizlik hizmeti alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, söz konusu firmada görev yapan ve işten ayrılan ... müvekkili kurum aleyhine dava açarak kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti vb. ücretleri talep ettiğini, açılan dava neticesinde .... İş Mahkemesi ... ve 10/02/2022 tarihli kararıyla bir kısım alacak kalemlerinin kendisine ödenmesine hükmedildiğini, Mahkeme kararına istinaden ... tarafından .... İcra Müdürlüğünde 2022/... Esas numaralı icra dosyası üzerinden ilamlı icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/296 Esas KARAR NO :2025/646
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/05/2024 KARAR TARİHİ:22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davalı şirket arasında temizlik hizmeti alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, söz konusu firmada görev yapan ve işten ayrılan ... müvekkili kurum aleyhine dava açarak kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti vb. ücretleri talep ettiğini, açılan dava neticesinde .... İş Mahkemesi ... ve 10/02/2022 tarihli kararıyla bir kısım alacak kalemlerinin kendisine ödenmesine hükmedildiğini, Mahkeme kararına istinaden ... tarafından .... İcra Müdürlüğünde 2022/... Esas numaralı icra dosyası üzerinden ilamlı icra takibi başlatıldığını, bu takip nedeniyle cebri icra altında müvekkili kurum tarafından 87.114,95 TL ödendiğini, dava konusu alacağın müvekkili kurum tarafından düzenlenen sözleşme kapsamında davalı-yüklenici tarafından istihdam edilen işçiler tarafından açılan davada hükmedilen bir alacak olduğunu, hizmet alım sözleşmesi gereği davalı-yüklenicinin sorumluluğunda bulunan bir alacak olduğunu, davalı-yüklenici tarafından işin ifası amacıyla istihdam edilen işçiler ile müvekkili idare arasında alt işverenlik dahil herhangi bir istihdam ilişkisi bulunmadığını, müvekkili kurum tarafından toplamda ödenen 87.114,95 TL davalı şirketten talep edildiğini, yapılan tebligat neticesinde davalı şirketten olumlu bir cevap alınamadığını, bu sebeple 87.114,95 TL asıl alacak 17.346,02 TL faiz olmak üzere toplam 104.460,97 TLnin rücuu için .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe yapılan itiraz nedeniyle davalı şirketle yapılan arabuluculuk görüşmesi de anlaşamama ile sonuçlandığını bu sebeplerle; davalının .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyaya 16/05/2022 tarihinde alacaklı tarafından "borçlu tarafından yatırılan ödemelerin aktarılması" talebi atıldığını, davacı tarafın ödemeyi 2 yıllık süresi içinde ihbar etmediğini, bu bakımdan davacı tarafın rücuya ilişkin taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının iş akdi kıdem veya ihbar tazminatı hak edecek şekilde sona ermediğini, buna rağmen onlarca işçinin bir anda işten çıkmasına ve bu bedellerin hükmedilmesine sebebiyet veren davacının kendisi olduğunu, 1 gün içinde ihale konusu işi müvekkilinden alara...