DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında, müvekkilinin reklam banner baskı hizmeti vermesi amacıyla sözlü şekilde anlaşıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bu şekilde sürdürüldüğünü, müvekkili tarafından verilen her baskı hizmetinin karşılığı olarak ise ilgili hizmet bedeli üzerinden fatura düzenlenerek ticari defterlerine işlendiğini, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisi cari hesap ekstresi ile de takip edildiğini, gerek faturalar gerek ise bu cari hesap davalı tarafa iletildiğini, davalı tarafın hiçbir şekilde...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/53 Esas KARAR NO :2025/707
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında, müvekkilinin reklam banner baskı hizmeti vermesi amacıyla sözlü şekilde anlaşıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bu şekilde sürdürüldüğünü, müvekkili tarafından verilen her baskı hizmetinin karşılığı olarak ise ilgili hizmet bedeli üzerinden fatura düzenlenerek ticari defterlerine işlendiğini, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisi cari hesap ekstresi ile de takip edildiğini, gerek faturalar gerek ise bu cari hesap davalı tarafa iletildiğini, davalı tarafın hiçbir şekilde borcunu ödemeye yanaşmadığını, bu nedenle, ilgili alacağın tahsili adına .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlu tarafça, 31.10.2024 tarihinde borca haksız ve mesnetsiz itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, bunun üzerine önce uyuşmazlığı çözmek adına arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk müzakereleri neticesinde anlaşmaya varılamadığını, davalı şirket tarafından, akabinde müvekkilinin eski şirket çalışanına ... Bankası A.Ş.'nin ... seri numaralı, 1.345.000,00-TL bedelli ve 28/02/2025 tarihli çekin verilmiş olduğu belirtildiğinden ve bu çek müvekkiline ulaşmadığından, çeki teslim alan eski çalışan ... aleyhine suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı şirkete de çekin yetkili kimse tarafından teslim alınmadığı yönünde mail gönderildiğini, suç duyurusunun sonrasında ilgili çalışan çeki müvekkiline teslim etmiş olduğundan, davanın değeri, çek bedeli düşülmek suretiyle hesaplanarak yazıldığını, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile açmış oldukları icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile 872.851,21-TL üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %50'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, ... A.Ş. ile 03.01.2022 tarihinde imzalanan sözleşme ve ... Enerji Dağıtım tarafından 03.06.2022'de yapılan ihale kapsamında Antalya, Isparta, Burdur ve İstanbul Avrupa Yakası'ndaki aydınlatma direklerinin reklam amaçlı kullanım işini üstlendiğini, bu işler kapsamında afişler için gerekli ekipmanların temini hususunda davacıyla anlaşıldığını, taraflar arasındaki ödemelerin çoğunlukla davacının çalışanı ...'a imza ve şirket kaşesi karşılığında teslim edilen çeklerle yapıldı...