Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracı, 03.01.2024 tarihinde İstanbul/...'de davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan...'ın... plakalı aracıyla kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağı ve Sigorta Bilgi Merkezi kayıtlarına göre, müvekkili kusursuzken, karşı taraf %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası aracın onarım bedeli 237.674,95 TL olarak belirlenmiş, ancak sigorta şirketi önce 170.000 TL kısmi ödeme yapmış, ardından Tahkim Komisyonu'na başvurularının; davalı şirketin üye olmaması gerekçesiyle reddedildiğini, müvekkilinin aracının birçok parçası değişmiş ve bu durum aracın ikinci el değerini düşürdüğünü, sigorta şirketi, zorunlu mali sorumluluk limitinin dolması nedeniyle kalan değer...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/171 Esas KARAR NO :2025/639
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/03/2025 KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracı, 03.01.2024 tarihinde İstanbul/...'de davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan...'ın... plakalı aracıyla kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağı ve Sigorta Bilgi Merkezi kayıtlarına göre, müvekkili kusursuzken, karşı taraf %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası aracın onarım bedeli 237.674,95 TL olarak belirlenmiş, ancak sigorta şirketi önce 170.000 TL kısmi ödeme yapmış, ardından Tahkim Komisyonu'na başvurularının; davalı şirketin üye olmaması gerekçesiyle reddedildiğini, müvekkilinin aracının birçok parçası değişmiş ve bu durum aracın ikinci el değerini düşürdüğünü, sigorta şirketi, zorunlu mali sorumluluk limitinin dolması nedeniyle kalan değer kaybını ihtiyari poliçeden karşılamakla yükümlü olmasına rağmen, yasal sürede cevap vermemiş ve ödeme yapmadığını iddia ederek, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalması kaydıyla HMK m.107 kapsamında şimdilik 100,00- TL değer kaybı tazminatının; davalı sigorta şirketinden İMMS poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, dava dışı ... Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına 300.000 TL teminat limitli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 18.09.2023-18.09.2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçede...Bankası A.Ş. lehine mürtehin kaydının bulunduğunu, daha önce, davacı tarafın değer kaybı talebi üzerine 12.06.2024 tarihinde 170.000 TL ve 26.06.2024 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ye 71.531,70 TL rücu ödemesi yapıldığını, müvekkil sigorta şirketinin, yalnızca sigortalısının kusur oranı kadar sorumlu olduğunu, kazadaki kusur oranının belirlenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine, aksi halde davacıya ait aracın geçmiş hasar kayıtlarının SBM'den talep edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı taraf aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER: Arabuluculuk son tutanağı, ... plakalı ve... plakalı araçların sahiplik bilgilerini gösterir trafik tescil kayıtları, ... plakalı araca ait tramer kayıtları, STK'nın 2024.E... sayılı dosyası, hasar dosyası, sigorta poliçeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacıya ait ... plakalı aracına davalı sigorta şirketi tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan ... p...