Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'na ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 06.02.2023 tarihinde İstanbul İli Bakırköy ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı ...'nun asli ve tam olarak kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait araçta kusur bulunmadığını, söz konusu kaza nedeniyle ... plakalı aracın tramer kayıtlarında 65,482.07-TL hasar kaydı oluştuğunu, hasar kaydı nedeniyle ortaya çıkan değer kaybı için ... plakalı aracın ZMMS (trafik) poliçesi olan ... Sigorta'ya başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından poliçe limitleri tükendiği için müvekkiline sadece...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/158 Esas KARAR NO:2025/820
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2025 KARAR TARİHİ:23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'na ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 06.02.2023 tarihinde İstanbul İli Bakırköy ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı ...'nun asli ve tam olarak kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait araçta kusur bulunmadığını, söz konusu kaza nedeniyle ... plakalı aracın tramer kayıtlarında 65,482.07-TL hasar kaydı oluştuğunu, hasar kaydı nedeniyle ortaya çıkan değer kaybı için ... plakalı aracın ZMMS (trafik) poliçesi olan ... Sigorta'ya başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından poliçe limitleri tükendiği için müvekkiline sadece 49.731,52-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak değer kaybı bedelinin daha çok yüksek olduğunu, müvekkiline ait aracın onarım sürecindeyken kullanılmadığını bu sebeple mahrum kaldığını iddia ederek; müvekkilinin trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu zararından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL bakiye değer kaybı bedelinin ve şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına ve İİK'nun 257. ve devamı hükümleri gereği maddeleri gereğince davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın üzerine dava kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava konusu taleplerin trafik poliçesi teminat limitinde kaldığından müvekkil şirketin dava konusu taleplere ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, davacı dava dilekçesinin ekinde trafik poliçesinin limitinin bittiğini gösterir herhangi bir belge ibraz etmediğini, davacı taraf Sigorta Tahkim Komisyonuna 2024.E.308914 no ile başvuru yapmış ve zmms limiti tükenmediği için dosya usulden reddedildiğini kmazmss poliçe limiti dolmadan ihtiyari mali sorumluluk katılım sigorta poliçesi kapsamında, sigorta kuruluşunun sorumluluğu doğmayacağından başvurunun usulden reddine hükmedilmiştir" şeklinde hüküm kurulduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ...-9 nolu imm teminatını havi genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortası ile sigortalı olduğunu, imm kapsamına giren tutar olmadığından dosya kapsamında ödeme yapılmadığını savunarak, müvekkil şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespiti ile davanın müvekkil şirket yönünden redd...