Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç, 27.11.2023 tarihinde ... plakalı aracın çarpması sonucu hasar gördüğünü ve bu kazada diğer araç sürücüsüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, zorunlu mali mesuliyet sigortası limitinin dolması üzerine ... plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, STK 2024.E... başvuru numaralı tahkim dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde 60.000,00 TL değer kaybı tespit edilmesine rağmen, davacı aracın 2022 model ... paket olması ve yüksek piyasa değeri nedeniyle gerçek değer kaybının daha yüksek olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/95 Esas KARAR NO :2025/817
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/02/2025 KARAR TARİHİ:23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç, 27.11.2023 tarihinde ... plakalı aracın çarpması sonucu hasar gördüğünü ve bu kazada diğer araç sürücüsüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, zorunlu mali mesuliyet sigortası limitinin dolması üzerine ... plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, STK 2024.E... başvuru numaralı tahkim dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde 60.000,00 TL değer kaybı tespit edilmesine rağmen, davacı aracın 2022 model ... paket olması ve yüksek piyasa değeri nedeniyle gerçek değer kaybının daha yüksek olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmamış ve arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, HMK 107/1. madde uyarınca belirsiz alacak davasının kabulü ile şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 27.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; İhtiyari Mali Mesuliyet sigorta poliçesi, Karayolları Trafik Kanunu ve genel hükümlere göre işletenin hukuki sorumluluğunu teminat altına alırken, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası limitlerinin üzerinde kalan kısmı kapsadığını, dolayısıyla İMM sigortacısının sorumluluğu için öncelikle ZMMS sigortacısına başvurulması gerektiğini, İMM sigortacısı ancak ZMMS limitlerini aşan zararlardan sorumlu olacağını, davacı taraf trafik sigortasından 120.000,00 TL ödeme alındığını ve ZMMS limitinin dolduğunu iddia etse de, ZMMS poliçesinde 60.000,00 TL'lik bir İMM teminatı bulunması nedeniyle sigorta şirketinin sorumluluğunun henüz başlamadığını, trafik sigortasında İMM klozundan kaynaklanan doldurulmamış bir limit varsa, öncelikle bu limitin kullanılmasının gerektiğini, müvekkili şirketin herhangi bir temerrüdü söz konusu olmadığından faiz sorumluluğu da bulunmadığını savunarak, davanın öncelikle usuli itirazlar doğrultusunda usulden reddine, eğer bu itirazlar kabul görmezse, esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ... ve ... plakalı araçların trafik tescil kayıtları, Sigorta Tahkim Komisyonunun 2024.E... sayılı dosyası, ... plakalı aracın tramer kayıtları, ekspertiz raporu, ... no'lu sigorta poliçesi, ... no'lu sigorta poliçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:...