Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil araç alım satımı sektöründe faaliyet göstermektedir. İşi dolayısıyla aldığı ... plakalı ...Model aracın gizli ayıbından kaynaklı uğramış olduğu zararlar nedeniyle davalı şirketten alacağı bulunmaktadır. 7155 Sayılı ve 6 Aralık 2018 tarihli yasa ile 1 Ocak 2019 tarihinden itibaren, konusu alacak ve tazminat olan ticari anlaşmazlıklarda rakam sınırı olmaksızın zorunlu arabuluculuk uygulanacaktır. Ticari davalardan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulma şartı getirilmiştir. Tarafların tacir olması hasebiyle zorunlu ticari dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş, söz konusu arabuluculuk süreci anlaşamama ile sonuçlanmıştır. İzah...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/502 Esas KARAR NO : 2025/845
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil araç alım satımı sektöründe faaliyet göstermektedir. İşi dolayısıyla aldığı ... plakalı ...Model aracın gizli ayıbından kaynaklı uğramış olduğu zararlar nedeniyle davalı şirketten alacağı bulunmaktadır. 7155 Sayılı ve 6 Aralık 2018 tarihli yasa ile 1 Ocak 2019 tarihinden itibaren, konusu alacak ve tazminat olan ticari anlaşmazlıklarda rakam sınırı olmaksızın zorunlu arabuluculuk uygulanacaktır. Ticari davalardan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulma şartı getirilmiştir. Tarafların tacir olması hasebiyle zorunlu ticari dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş, söz konusu arabuluculuk süreci anlaşamama ile sonuçlanmıştır. İzah edilen nedenlerle işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur.Durumun gerekli kıldığı muayene ile anlaşılamayan ayıplar, gizli ayıptır. Alıcı gizli ayıpları araştırmakla yükümlü değildir. Fakat onları meydana çıkar çıkmaz hemen ihbar etmelidir. Bile bile aldatma yani hile varsa satıcı ne tam zamanında ayıpların ihbar edilmediğine ne de kısa zamanaşımı süresine dayanabilir. Yine müvekkilimiz yukarıda da belirttiğimiz üzere araç alımı satımı işi ile uğraşmaktadır. Araçta meydana gelen gizli ayıp nedeniyle yaptığı masraflar yanında ayrıca aracın uğramış olduğu değer kaybından kaynaklı olarak aracın satışında kazanç kaybı da yaşamıştır. Bu durumun müvekkilin işlerini aksaklığa uğratmış olduğu da açıktır. Gizli ayıp nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve söz konusu diğer maddi zararlar ancak bilirkişi marifetiyle tespit edilebilecek olup belirsiz alacak davasına konu olarak şimdilik 100 TL maddi zararı talep etme gerekliliği hasıl olmuştur. Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkilin gizli ayıp nedeniyle; araç tamir masrafları, araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle uğramış olduğu zarar ve diğer tüm maddi zararları yönünden belirsiz alacak olarak şimdilik 100 TL'nin araç satım sözleşmesinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını.." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil ...Ltd. Şti. tarafından sahibi olduğu 2007 model ... benzinli aracı ... 20. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı vekalete istinaden ... tarafından 3 Mayıs 2024 tarihinde Alıcı ...'a 610.000 TL bedelle satmıştır. Satışa konu araç çalışır ve yürür durumda olup 2007 model olup 270.000 km de bir araçtır. Alıcı taraf...