Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " .... 8. İcra Dairesinin ... E sayılı takibine konu 15.01.2025 keşide (vade) tarihli ve 348.674,57 TL bedelli çek, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden keşidecisi ... A.Ş. (VergiNo: ...) tarafından düzenlenerek lehtar ... Ltd. Şti'ne teslim edilmiş, lehtar firma tarafından da ciro edilerek davacı ...A.Ş.'ne temlik edilmiştir. Davacı Nanotek firması da bu müşteri çekini ciro ederek mal aldığı dava dışı...A.S.'ne 13.09.2024 tarihli çek tahsil bordrosu ve makbuzu ile teslim etmiştir Ancak çeklerin meşru zilyedi dava dışı ... firması, henüz kendi cirosunu çeklere atmadan her iki çeki de kaybetmiştir. Dava dışı ... A.Ş, dava konusu çekin (ve diğer çekin) çalınması (zayi)...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/581 Esas KARAR NO : 2025/653
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2025 KARAR TARİHİ : 30/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " .... 8. İcra Dairesinin ... E sayılı takibine konu 15.01.2025 keşide (vade) tarihli ve 348.674,57 TL bedelli çek, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden keşidecisi ... A.Ş. (VergiNo: ...) tarafından düzenlenerek lehtar ... Ltd. Şti'ne teslim edilmiş, lehtar firma tarafından da ciro edilerek davacı ...A.Ş.'ne temlik edilmiştir. Davacı Nanotek firması da bu müşteri çekini ciro ederek mal aldığı dava dışı...A.S.'ne 13.09.2024 tarihli çek tahsil bordrosu ve makbuzu ile teslim etmiştir Ancak çeklerin meşru zilyedi dava dışı ... firması, henüz kendi cirosunu çeklere atmadan her iki çeki de kaybetmiştir. Dava dışı ... A.Ş, dava konusu çekin (ve diğer çekin) çalınması (zayi) nedeniyle ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çek iptal davası açmış ve bu dosyadan verilen ödeme yasağı kararına istinaden, bankaca ibraz eden davalıya ödeme yapılmamıştır. Nitekim dava ve takip konusu çekin arka yüzünde bankaca işlem yapılamama nedeni olarak bu mahkeme kararı şerh edilmiştir. Davalı ..., elindeki çeki bankaya ibrazdan sonra anılan mahkemeye ibraz etmesi gerekirken bunu yapmamıştır. Çekin davalı .... A.Ş'de olduğunun anlaşılması üzerine meşru zilyedi ve zayi edeni dava dışı ... A.Ş. tarafından çekin iadesi için ...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davalıya karşı 07.01.2025 tarihinde istirdat davası açılmıştır Davalı ... firması, çekin kambiyo niteliğini fırsat olarak kullanıp ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından 29.01.2025 tarihinde ihtiyati haciz kararı alarak ... 8. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile işleme koymuş ve aynı anda esasa geçerek takip başlatmıştır.... Davalı ... şirketinin dava konusu çeki iktisabı, Yasa ve Yönetmelikte belirlenen esas ve usullere aykırıdır ve geçersizdir.İyiniyetli veya kötüniyetli olup olmaması sonuca etkili olmadığından alacağın temliki yönünden davacının davalıya borçlu olmadığı yukarıda izah edilmiştir. Bununla birlikte davalı, aynı zamanda çekin iktisabında açıkça ağır kusurlu olduğundan zayi olan dava konusu çeki, zaten meşru hak sahibine iade etmekle de yükümlüdür.Faktoring firması söz konusu çekleri iktisap ederken KKB (Kredi Kayıt Bürosu) aracılığıyla ilgili banka ve diğer bankaların çek bildirimleri üzerinden çeklerin çalıntı, sahte veya ikiz çek olup olmadıklarının istihbari sorgulamasını yapması gerekirken bu sorumluluğunun gereğini de yapmamıştır. Sözde alacaklı ... A.Ş. çekleri kendisine getiren ... firmasının içi boş ve kağıt üzerinde bir firma olduğunu anlamış olmalı ki, ticaret sicil kaydından öğrendiğimiz ... firmasının sahibi ...'nın şah...