Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " " 04.08.2023 günü saat 17:30 sularında, ... sokak üzerinde ... araçla müvekkilimiz İzmir yönünden gelirken duran araçlar yol verince sola dönüş yapmış, bu esnada emniyet şeridinden hızla gelen ... plakalı araç müvekkilimizin aracına çarpmıştır. Bu kaza sonucunda müvekkilimizin aracında ciddi maddi hasar meydana gelmiştir. Davalı, "04.08.2023 tarihli kaza nedeniyle oluşan mahrumiyet araç kazanç kaybı" gerekçesiyle ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla davacı sürücü hakkında ilamsız takip başlatmıştır. Davacı müvekkilin, ilgili kazada tam kusursuz olduğu sunulu kaza tutanağı ile sabittir. Zira, karşı taraf emniyet şeridinden gelerek kazaya sebebiyet vermiş, asli ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/710 Esas KARAR NO : 2025/1227
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " " 04.08.2023 günü saat 17:30 sularında, ... sokak üzerinde ... araçla müvekkilimiz İzmir yönünden gelirken duran araçlar yol verince sola dönüş yapmış, bu esnada emniyet şeridinden hızla gelen ... plakalı araç müvekkilimizin aracına çarpmıştır. Bu kaza sonucunda müvekkilimizin aracında ciddi maddi hasar meydana gelmiştir. Davalı, "04.08.2023 tarihli kaza nedeniyle oluşan mahrumiyet araç kazanç kaybı" gerekçesiyle ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla davacı sürücü hakkında ilamsız takip başlatmıştır. Davacı müvekkilin, ilgili kazada tam kusursuz olduğu sunulu kaza tutanağı ile sabittir. Zira, karşı taraf emniyet şeridinden gelerek kazaya sebebiyet vermiş, asli ve tam kusurlu olduğu tutanağa geçirilmiştir. Dolayısıyla davacı müvekkil, işbu icra takibiyle kendisine yöneltilen borcun aslen alacaklısı olmasına rağmen yasal süreleri kaçırması nedeniyle mağduriyet yaşamış, hacizleri kaldırmak için ödeme yapmak durumunda kalmıştır. Yapılacak bilirkişi inceleme ile kusurlu davalının haksız olarak icra takibi yaptığını ve cebren ödeme yapmak zorunda olduğumuzu kanıtlayacaktır. Davacı müvekkilin ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile kendisine yöneltilen borçtan borçlu olmadığının tespitine, davacı müvekkilin cebri icra tehdidi altında, 19.04.2024 tarihinde ihtirazi kayıtla ... 11. İcra Müdürlüğü hesabına yaptığı 28.396,83 tl'nin harç ve giderleriyle birlikte, ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizleriyle davacıya geri ödenmesine, Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini .." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Dava görevsiz mahkemede ikame edilmiştir. Kaza sonrasında müvekkil şirket kiracı müşterisine yedek araç tahsis ederek kazanç kaybına uğramış olup zararın davacı tarafından karşılanması gerekmektedir.Davaya konu kazada davacı taraf tam ve asli kusurludur. davacının müvekkil şirketi zarara uğrattığı açık olduğundan işbu istirdat davasının reddi gerekmektedir. İstirdat davasının amacı borçlu olmadığının tespit edilerek ödenen paranın geri alınmasıdır. Oysa davacının müvekkil şirketi zarara uğrattığı tamamen şüpheden uzaktır ve bu zararın davacı/borçlu tarafından karşılanması gerektiği açıktır.Görevsiz mahkemede açılmış olan işbu davanın görevsizlik nedeniyle reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise esastan yapılacak yargılamada usule ve yasaya aykırı olan, şartları oluşmayan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini.."savunmuştur. (II) YARGILAMA SÜREC...