Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 10/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: "...Davalı şirket e- arşiv fatura düzenlemiş ve müvekkil şirkete göndermiş olup müvekkil şirkette işbu faturadaki ürünleri teslim almadığı ve herhangi bir borcu da olmadığı için davalı şirkete iade faturasını düzenlemiştir. İşbu faturayı da davalı şirketin mail adresine göndermiştir. Gönderi çıktısı iş bu davaya sunulmuştur. Davalı şirket, iade faturasını aldıktan belli müddet sonra kendi düzenlediği faturaya istinaden ... 6. İcra Dairesi' nin ... Esas numaralı dosyası ile ilamsız genel haciz yolu ile takip başlatmıştır. Bu haksız icra takibine itiraz, müvekkil şirketin imza yetkilisinin Covit-19 hastalığına yakalanması nedeniyle yapılamamıştır. Sonrasında ise müvekkil şirket haciz baskısı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/588 Esas KARAR NO : 2023/207
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 10/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: "...Davalı şirket e- arşiv fatura düzenlemiş ve müvekkil şirkete göndermiş olup müvekkil şirkette işbu faturadaki ürünleri teslim almadığı ve herhangi bir borcu da olmadığı için davalı şirkete iade faturasını düzenlemiştir. İşbu faturayı da davalı şirketin mail adresine göndermiştir. Gönderi çıktısı iş bu davaya sunulmuştur. Davalı şirket, iade faturasını aldıktan belli müddet sonra kendi düzenlediği faturaya istinaden ... 6. İcra Dairesi' nin ... Esas numaralı dosyası ile ilamsız genel haciz yolu ile takip başlatmıştır. Bu haksız icra takibine itiraz, müvekkil şirketin imza yetkilisinin Covit-19 hastalığına yakalanması nedeniyle yapılamamıştır. Sonrasında ise müvekkil şirket haciz baskısı altında icra dosyasına 44.521,44 TL yatırmıştır. Davamızın kabülü ile müvekkilin borçlu olmadığı halde cebri icra takibi neticesinde ödemek zorunda kaldığı 44.521,44 TLnin ödeme tarihi olan 24/02/2021 tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte İstirdatına, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi ..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 11/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "...Mahkemenizin 2021/588 Esas Sayılı dosyasında davacı ... Şirketi tarafından açılan davaya ilişkin aleyhe hususları kesinlikle reddediyoruz. Davacı taraf ...Şirketi, davalı müvekkil ...Ticaret Ltd. Şti. tarafından daha önce ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyada yapılan takip sonucu tahsil edilen alacağın İstirdatına yönelik dava açılmıştır. Davalı müvekkil ... Ticaret Ltd. Şti. davacı şirkete 8,63m³ ... satışı gerçekleştirmiş, bu malın teslimini davacı şirket ... Şirketi'ne gerçekleştirmiştir. Söz konusu satışa işlemi "3.892,11 EUR" olarak 17.11.2020 tarih ,saat 12:43'de ve ... numarasıyla fatura edilmiştir. Bahse konu mallar davacı tarafa teslim edilmiştir. Dosyanıza sunduğu iade faturası tarafımıza tebliğ edilmemiştir. Mal müvekkil müvekkil tarafından davacı taraf teslim edilmiş ancak tarafımıza iade edilmemiştir. Bu satışa ilişkin faturada belirtilen bedelin davacı ...Şirketi tarafından ödenmemesi üzerine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı ile takip başlatılmıştır. Bu icra dosyasında gönderilen ödeme emri davacı tarafa tebliğ edilmiş ve süresi içerisinde davacı tarafça itiraz edilmemiştir. Bunun üzerine takip kesinleşmiştir. Mahkemenizin 2021/588 Esas Sayılı dosyasında davacı tarafça açılan haksız ve kötü niyetli davanın reddine, davacı tarafın asıl alacağın %40'ından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalı müvekkil şirket yetkilisinin Yurt Dışında bulunması sebebi ile detaylı...