Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının, ... ŞTİ.'den ... tarihli fatura ile karpuz fidesi satın aldığını, davalıya ... TL'lik ... vade tarihli, ... tanzim tarihli bono verildiğini, fidelerin ... adedinin davacı adına geldiğini, ...'a ekmesi için verildiğini, Karpuz fidelerinin tarlada öldüğünü, ... İlçe TArim Müdürlüğü'nün ... tarihli tutanağı ile Ziraat Mühendisleri .. ... ve ... ...'ın inceleme yaptığını, fidelerin kök rahatsızlığı nedeni ile kurumuş ve ürün vermeye elverişli olmadığına ilişkin tutanak tanzim ettiklerini, .../.../... tarihli faturada yazılı ... ve ... adet iki kalem karpuz fidelerinin kök rahatsızlığı nedeniyle bozuk çıktığını, dolayısıyla karpuz fidesi borcunun olmadığı, düzenlenen ... tanzim tarihli ve ... vade tarihli bononun ödeme zorunluluğunun...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/608 KARAR NO : 2019/776
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının, ... ŞTİ.'den ... tarihli fatura ile karpuz fidesi satın aldığını, davalıya ... TL'lik ... vade tarihli, ... tanzim tarihli bono verildiğini, fidelerin ... adedinin davacı adına geldiğini, ...'a ekmesi için verildiğini, Karpuz fidelerinin tarlada öldüğünü, ... İlçe TArim Müdürlüğü'nün ... tarihli tutanağı ile Ziraat Mühendisleri .. ... ve ... ...'ın inceleme yaptığını, fidelerin kök rahatsızlığı nedeni ile kurumuş ve ürün vermeye elverişli olmadığına ilişkin tutanak tanzim ettiklerini, .../.../... tarihli faturada yazılı ... ve ... adet iki kalem karpuz fidelerinin kök rahatsızlığı nedeniyle bozuk çıktığını, dolayısıyla karpuz fidesi borcunun olmadığı, düzenlenen ... tanzim tarihli ve ... vade tarihli bononun ödeme zorunluluğunun ortadan kalktığını, bono sebebiyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap sunmamıştır. Dava: icra takibinden önce açılan ... keşide tarihli ... vade tarihli ...-TL bedelli bonodan dolayı davacıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin olup, dava açıldıktan sonra davalı tarafça Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile davaya konu bononun takibe konulduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili tarafından dosya içerisinde; ... tanzim tarihli, ...-TL'lik ... adet ve ... adet karpuz fidesini gösterir ... sıra nolu fatura, ... tarihinde düzenlenen ziraat bilirkişi raporu, ... ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu senet ödememe protestosu sunulmuş, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, ... Kaymakamlığına müzekkere yazılarak davaya vekili tarafından dosyaya sunulan tutanak aslı istenilmiş, Dosya Ziraat mühendisi bir bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmış, ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak keşif yaptırılmış ve rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... Tarafından borçlu ... aleyhinde ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, ...-TL ... TL tutarlı bonoya istinaden; ... TL asıl alacak, ... TL değişen oranlarda reeskont faizi- avans faizi, ... TL komisyon olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ... havale tarihli ... Kaymakamlığından gelen müzekkere cevabında; ... tarih ve ...-...-... numaralı elektronik ortamda oluşturulmuş yazının doğrulama kodlu aslının ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ... havale tarihli Ziraat Yüksek Mühendisi bilirkişi ...'ın bilirkişi raporunda sonuç ...