DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasındaki ticari ilişki sebebiyle, davalının müvekkili şirkete 444.000-TL borcu bulunduğunu, söz konusu alacak tutarının tahsili için yapılan harici girişimlerin sonuç vermemesi üzerine, davalı aleyhine, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyadan takip başlatıldığını ve davalı ya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının borca ve ferilerine yasal süresi içinde itirazda bulunulduğu ve takibin durduğunu, davalının Büyükçekmece İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip talebinde yazılı esaslar doğrultusunda aynen devamına, davalının haksız ve kötü niyetli...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1084 Esas KARAR NO : 2025/721
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasındaki ticari ilişki sebebiyle, davalının müvekkili şirkete 444.000-TL borcu bulunduğunu, söz konusu alacak tutarının tahsili için yapılan harici girişimlerin sonuç vermemesi üzerine, davalı aleyhine, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyadan takip başlatıldığını ve davalı ya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının borca ve ferilerine yasal süresi içinde itirazda bulunulduğu ve takibin durduğunu, davalının Büyükçekmece İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip talebinde yazılı esaslar doğrultusunda aynen devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile %20'dan az olmayacak şekilde tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargı giderleri ile vekil ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü, İstanbul Defterdarlığı, Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü, Çankaya vergi dairesi yazı cevapları, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle başlatılan Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkili şirketin borcun tamamına, takibe, faize ve tüm ferilerine açıkça itiraz ettiklerini. itirazlarının kabulüyle, müvekkili aleyhine yapılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 444.000,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 12/05/2025 havale tarihli raporunda; Dosyaya mübrez belge ve bilgi ile Sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve...