DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından muhtelif tarihlerde davalı şirketin talebi ve talimatı doğrultusunda taşıma, nakliye, denizyolu navlun hizmetleri tam ve eksiksiz şekilde gerçekleştirildiğini, taraflar arasında cari şekilde işleyen hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davalı şirketin cari şekilde işleyen hesap ilişkisinden kaynaklanan 1.452,22 USD borcunu ödemediğini, ödenmeyen borcun tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/6 Esas KARAR NO : 2024/915
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından muhtelif tarihlerde davalı şirketin talebi ve talimatı doğrultusunda taşıma, nakliye, denizyolu navlun hizmetleri tam ve eksiksiz şekilde gerçekleştirildiğini, taraflar arasında cari şekilde işleyen hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davalı şirketin cari şekilde işleyen hesap ilişkisinden kaynaklanan 1.452,22 USD borcunu ödemediğini, ödenmeyen borcun tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ..... Tekstil Kuyumculuk Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, taşıma hizmetinden kaynaklı davacının cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında yapılan vâki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 1.452,22 USD asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83. ilâ 85. ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 22/05/2024 havale tarihli raporunda; davalı tarafın incelemeye katılmadığını, ticari defteri, kayıt ve belge ibraz etmediğini, davacı defterlerine göre ise, taraflar arasında 2022 yılından süre gelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, 2022 yılındaki tüm faturaların davalı tarafından ödendiğini, 2023 yılında ise 5 adet fatura düzenlendiğini, bu faturaların toplam tutarının 3.633,50 USD olduğunu, davalı tarafından 1.400 USD ödeme yapıldığını, ayrıca davacı şirket tarafından davalı lehinde olacak şekilde 781,28 USD virmanla mahsup kaydı yapıldığını, ödeme ve virman mahsubu düşüldükten sonra, davacının davalı şirketten kalan alacağının 1.452,22 USD old...