Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/848 · K. 2024/697
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/848 K. 2024/697

E. 2023/848K. 2024/69728 Haziran 2024
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiitirazın iptaliödeme emrirücuen tazminattakibin durdurulmasıtaşıma sözleşmesiistinaf yoluborca itirazdava ehliyetihasar bedelinin tespitibedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş'nin müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Türkiye'den İtalya'ya gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 36 Kap Güneş Enerji Tankı emtiası .... nolu CMR kapsamında ... / .... plakalı araç ile davalı taşıyıcının sorumluluğu altında taşındığını, emtiaların alıcıya varışını müteakip araç üzerinde iken yapılan kontrollerinde hasarlı olduğunun tespit edildiğini, emtialar araç üzerindeyken plakayı gösterir fotoğraf çekildiğini, davalı taşıyıcının emtiaları sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette, yüke ilişkin yazılı hiç bir çekince içermeyen temiz taşıma...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/848 Esas KARAR NO : 2024/697

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş'nin müvekkili şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Türkiye'den İtalya'ya gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 36 Kap Güneş Enerji Tankı emtiası .... nolu CMR kapsamında ... / .... plakalı araç ile davalı taşıyıcının sorumluluğu altında taşındığını, emtiaların alıcıya varışını müteakip araç üzerinde iken yapılan kontrollerinde hasarlı olduğunun tespit edildiğini, emtialar araç üzerindeyken plakayı gösterir fotoğraf çekildiğini, davalı taşıyıcının emtiaları sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette, yüke ilişkin yazılı hiç bir çekince içermeyen temiz taşıma senedi ile teslim alındığını, emtianın davalı taşıyıcının sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında hasarlandığını, dava konusu emtiada meydana gelen hasara istinaden gerekli tüm inceleme ve araştırmaların yapıldığını, inceleme ve araştırma sonucu tanzim edilen ekspertiz raporuna istinaden müvekkili şirket tarafından poliçe teminatı kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya 4.610,00 Euro tazminat bedeli ödendiğini ve sigortalıdan temlik iradesini içerir ibraname alındığını, sigortacı, sigorta güvencesi sağladığı rizikoya bağlı olarak meydana gelen zarar/hasar için TTK 1427 vd. hükümleri uyarınca tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, dava dışı sigortalıya ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili bakımından müvekkili sigortacı şirketin sigortalısının haklarına halef olmakta, böylece talepte bulunma, icra takibi açma ve dava hakkı da halefiyet ilkesi gereği müvekkili şirkete geçtiğini, sorumlulara karşı rücu hakları kayıtsız ve şartsız olarak müvekkili davacı şirkete devir edildiğini, yapılan hasar tazminat ödemesi ile müvekkili şirketinin halefiyet ilkesi (TTK m 1472 hükümleri) kapsamında işbu davada dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsiline ilişkin sigortalının haklarına halef olduğunun ispat edildiğini, davalı-borçlunun Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli tüm itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini, davalı-borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zamanaşımı süresi geçtikten sonra davasını açtığını, dava konusu taşımacılıkta emtianın Türkiye - İtalya arası fiili taşımacılığını .... Lojistik firmasının ... / ... plakalı araçlarla yaptığını, dava konusu emtiaların teslim edildikten sonra emtiaların bir kısmında hasar olduğunun bildirildiğini, dava konusu taşımanın ulusl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2024/389

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1084 · K. 2025/721

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1210 · K. 2024/489

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/643 · K. 2024/480

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2023/1072

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/6 · K. 2024/915

25 Eylül 2024