DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirketin, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ifa etmemesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip dosyasından gönderilen ödeme emri borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket, tarafından haksız olarak icra dairesinin yetkisine, takibe, borca ve ferilerine itiraz edilmiş olup yapılan itiraz neticesinde takip durduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket yetkilileri arasında mail ortamında yapılan yazışmalar ile Hava Yolu taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili şirket, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1076 Esas KARAR NO : 2023/1070
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirketin, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ifa etmemesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip dosyasından gönderilen ödeme emri borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket, tarafından haksız olarak icra dairesinin yetkisine, takibe, borca ve ferilerine itiraz edilmiş olup yapılan itiraz neticesinde takip durduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket yetkilileri arasında mail ortamında yapılan yazışmalar ile Hava Yolu taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili şirket, davalı Şirkete ait malları ... Havalimanından - ... Havalimanına ve ... Havalimanından - ... Havalimanına taşınması işini üstlenmiş olup müvekkili şirket taşıma işini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşıma hizmetine dayanan mail ortamında kurulmuş anlaşma bulunduğunu, bu anlaşma doğrultusunda, müvekkili şirket edimini yerine getirip taşıma işini ifa ederek, vermiş olduğu hizmetler karşılığında, 22.787,54 USD tutarında fatura düzenlendiğini, ancak, davalı borçlu şirketle defalarca görüşülmesine, mühlet verilmesine ve noterden ihtarname çekilmiş olmasına rağmen davalı şirket borcunu ödemediğini, belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından üstlenilen taşıma işine dayalı faturaya istinaden başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 22.787,54 USD (425.568,70 TL) asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiy...