E. 2022/969 K. 2023/1028

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/969 Esas KARAR NO : 2023/1028

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirkete ait 4.000,00-USD değerinde fatura edilmiş, Çin'den ithal edilen menkul malı İstanbul-Ankara illeri arası taşıma amacıyla İstanbul'dan teslim almış fakat taşıma sırasında davaya konu menkul mal kaybedilmiştir. müvekkili şirket tarafından birçok kez firmaya ulaşılarak taşımaya konu malın akıbetinin sorulduğunu fakat davalı tarafından malın akıbeti hakkında herhangi bir bilgi verilmediği gibi talep edildiği halde malın bedelininde müvekkili şirkete ödenmediğini, ardından müvekkili şirketçe kaybolan malın zararının telafisi için, davalıya Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı numarasıyla taşımaya konu taşıma senedi, ticari fatura ve gümrük belgeleri de sunularak ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe, takip konusu borca, ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz sonucunda taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştiğini ancak anlaşmaya varılamadığını, Türk Ticaret Kanunu Md/875 uyarınca : "... Taşıyıcı eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek sure içinde, eşyanın ziyamdan, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur... şeklinde belirtildi anılan kanun hükmünde de açıkça yer verildiği üzere sorumluluk malın teslimi ile taşıyıcıya geçeceğini ve varış noktasında gönderilen tarafından teslim alınıncaya kadar sorumluluğun taşıyıcıya ait olduğunu, davaya konu olayda da Çin'den ithal edilen menkul malın müvekkili şirkete teslim edilmek üzere gönderildiğini, davalı firma tarafından teslim alınan malın müvekkili şirkete kesinlikle teslim edilmediğini, akıbetleri hakkında bilgi verilmediğini, taşıyanın sorumluluğu taşınmak için eşyanın teslim alınmasından başlayacağını ve teslimine kadar devam edeceğini, sorumluluk ziya ve hasar ile gecikmeyi kapsayacağını, ziya veya hasar eşyaya verilen zararı ifade ettiği için koruyamamadan doğan zararı da içereceğini, ziya veya hasar eşyaya bağlı olduğu için sebep zararları dikkate alınmayacağını, Yargıtay içtihatları ile de sabit olduğu üzere taşıyıcının zıya, hasar ve gecikmeden kaynaklanan sorumluluğunun hukuki niteliğinin bir kusursuz sorumluluk hali olduğunu, taşıyıcının bu sorumluluktan kurtulabilmesi için ancak kaçınamayacağı ve sonuçlarını önleyemeyeceği bir somut olgunun varlığını ispat etmesi gerektiğini, bu noktada ispat yükünün tamamıyla taşıyıcıya ait olup gönderene veya gönderilene herhangi bir külfet yüklenemeyeceğini, Davaya konu olayda ise davalı tarafından teslim alınan makina herhangi bir sebep gösterilmeksizin zayi edildiğini, zayi edildiği gibi müvekkili şirketin zararının da tazmin e...