DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki taşıma sözleşmeleri gereği müvekkili şirketin hizmet edimini yerine getirmesine rağmen, davalı şirketin hizmet bedelini ödemeye ilişkin edimini yerine getirmediğini, 06.12.2021 tarihli 1.790,00 Euro ve 28.02.2022 tarihli 13.360,00 Euro tutarlı faturalar nedeni ile davalının toplamda 15.150,00 Euro müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun tahsili amacıyla Büyükçekmece ...... icra Müdürlüğü'nün ...... Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, tarafların davalıya ait ürünlerin İstanbul'dan Almanyada farklı adreslerde iki ..... deposuna gönderilmesi ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/851 Esas KARAR NO : 2023/1366
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki taşıma sözleşmeleri gereği müvekkili şirketin hizmet edimini yerine getirmesine rağmen, davalı şirketin hizmet bedelini ödemeye ilişkin edimini yerine getirmediğini, 06.12.2021 tarihli 1.790,00 Euro ve 28.02.2022 tarihli 13.360,00 Euro tutarlı faturalar nedeni ile davalının toplamda 15.150,00 Euro müvekkili şirkete borçlu olduğunu, borcun tahsili amacıyla Büyükçekmece ...... icra Müdürlüğü'nün ...... Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, tarafların davalıya ait ürünlerin İstanbul'dan Almanyada farklı adreslerde iki ..... deposuna gönderilmesi ve İngilterede farklı adreslerde üç ........ deposuna gönderilmesi için 2 ayrı taşıma sözleşmesinin akdedildiğini, 26/11/2021 tarihli anlaşma gereği, davalıya ait ürünlerin Almanya'ya sevkiyatı için ilgili taşımaya ilişkin olarak 28/02/2022 tarihli faturaya konu bedellerin oluştuğunu ve toplamda 13.360,00 Euro'nun davalı şirket tarafından ödenmediğini, 01/12/2021 tarihli anlaşma gereği, davalıya ait ürünlerin İngiltere'ye sevkiyatını için navlun ücretlerinin ödemediğini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak için icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, müvekkili şirket, yurtiçinde fason ürettirdiği ve satın aldığı ürünleri ürünleri Almanya ile İngiltereye ihraç ederek www..........com sitesi üzerinden ...... kapsamında ........ Depoları sayesinde yerinde satış gerçekleştirdiğini, 25.11.2021 tarihinde davacı şirkete Almanya ........ Deposuna teslimat için taşıma ve gümrük ücretleri de dahil olmak üzere kapıdan kapıya nakliye bedeli teklifi istendiğini, davacı tarafça yurtdışı vergiler hariç kapıdan kapıya teslimat bedeli için 1.700,00 Euro bedel teklif edildiğini, söz konusu fiyat teklifi müvekkili şirketçe kabul edildiğini ayrıca 26.11.2021 tarihinde ürünlerin teslim alınabileceği bildirilerek 26.11.2021 tarihli irsaliye ile de ürünler davacı şirkete teslim edildiğini, davacı taraf müvekkiline ait taşınacak olan ürünleri müvekkilden teslim almak suretiyle öncesinde belirlenmiş olan Almanya ve İngiltere'deki ........ depolarına kadar bırakmayı kabul ettiğini ve bu şekilde anlaşıldığını, söz konusu kapıdan kapıya (door to door) anlaşması taşımaya ilişkin gerekli tüm ücretin ödenmesi (...... ) ilkesi ile gerçekleştirildiğini, 30.11.2021 tarihinde bu kez de İngiltere ........ Deposuna yapılacak kapıdan kapıya teslimat için nakliye bedeli teklifi talep ...