DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş oldukları taşıma hizmeti sonucu keşide edilen 03/02/2022 tarihli 8.426,15-TL tutarında fatura, 04/02/2022 tarihli 2.944,74-TL tutarında fatura, 22/02/2022 tarihli 428,52-TL tutarında fatura, 22/02/2022 tarihli 564,89-TL tutarında fatura bedellerinin ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/506 Esas KARAR NO : 2023/922
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş oldukları taşıma hizmeti sonucu keşide edilen 03/02/2022 tarihli 8.426,15-TL tutarında fatura, 04/02/2022 tarihli 2.944,74-TL tutarında fatura, 22/02/2022 tarihli 428,52-TL tutarında fatura, 22/02/2022 tarihli 564,89-TL tutarında fatura bedellerinin ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket aleyhine, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile anonim ortaklığın yokluğu sebebiyle haklı nedenle fesih talebi ile dava açıldığını, 04.04.2022 tarihinde ise davalı şirkete kayyum atanmasına karar verildiğini, işbu tarihten itibaren müvekkil şirketin temsil yetkisi kayyumda olduğunu, müvekkilim şirketin, hiç bir çalışanı bulunmayıp tebligatları kimin tebellüğ ettiği de taraflarınca bilinmediğini, yapılan tebligatların, yetkili kişiye yapılmamasından dolayı da usulsüz olmakla beraber zaten kayyuma yapılmadığı için de usulsüz olduğunu, taraflar arasında ticari ilişkinin sonlandırılması ve gönderilerin durdurulması için, müvekkilim şirket tarafından, davacı şirkete 13.01.2022 tarihinde, "..." abonelik numaralı hesabın kapatılması için talepte bulunulduğunu, talebe rağmen, davacı şirketin gönderi kabul etmeye ve müvekkilim Şirkete ait olmamasına rağmen müvekkilim şirket adına fatura düzenlemeye devam ettiğini, müvekkil şirketin bu faturalardan sorumlu olması beklenemeyeceğini, ayrıca, müvekkil şirketin bahsi geçen dönemde, imza yetkilileri iki kişi olup müştereken imza yetkilisi olduklarını, ... isimli kişinin tek imza ile müvekkil şirket adına işlem yapma yetkisi olmadığı ve dolayısıyla bu işlemlerin geçersiz olduğunu, beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dava, hava taşıma hizmetine dayalı fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine vaki itirazı itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 12.364,30 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 252,01 TL yasal faizi ile birlikte tahsi...