DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Kesinleşen fatura ve cari hesap alacağı ile müvekkilinin davalı şirketten toplam 6.848 USD alacağı bulunması nedeniyle, 18.07.2022 tarihinde Büyükçekmece ...İcra Dairesi ... E. dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itirazına müteakip takibin , 11.05.2023 tarihinde icra dosyası ve tüm fer'ileri için arabuluculuk başvurusu yapılmıştır. Arabuluculuk süreci 16.06.2023 tarihinde anlaşmama ile sonuçlanmış olup borçlu tarafın itiraz dilekçesinin tarafımıza tebliğ edilmediği göz önüne alındığında itirazın iptaline, takibin devamına...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/842 Esas KARAR NO : 2023/917
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Kesinleşen fatura ve cari hesap alacağı ile müvekkilinin davalı şirketten toplam 6.848 USD alacağı bulunması nedeniyle, 18.07.2022 tarihinde Büyükçekmece ...İcra Dairesi ... E. dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itirazına müteakip takibin , 11.05.2023 tarihinde icra dosyası ve tüm fer'ileri için arabuluculuk başvurusu yapılmıştır. Arabuluculuk süreci 16.06.2023 tarihinde anlaşmama ile sonuçlanmış olup borçlu tarafın itiraz dilekçesinin tarafımıza tebliğ edilmediği göz önüne alındığında itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava,Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından fatura alacağının tahsiline dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmce .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının davalı aleyhinde dayanak 6.848 USD asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte toplam 6.793,47 USD'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Madde 67 (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Eldeki dava konusu Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı/alacaklı tarafından 01/08/2022 tarihinde borca, faize, faiz başlangıcına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, ancak eldeki mahkememiz dava dosyasının yasal 1 yıllık süreden sonra 04/09/2023 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Somut olayda; dav...