DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının haksız icra takibine maruz kalan müvekkilinin hem haksız olarak ödediği 37.804,68 TL borcun istirdatı hem de cari hesabında görünen 75.572,46 TL alacağını tahsil etmek üzere Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyalı ile icra takibi yapıldığını, davalının, yapmış oldukları bu icra takibine haksız olarak borca itiraz ettiğini, davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğundan davalının haksız borca itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/559 Esas KARAR NO : 2023/1072
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının haksız icra takibine maruz kalan müvekkilinin hem haksız olarak ödediği 37.804,68 TL borcun istirdatı hem de cari hesabında görünen 75.572,46 TL alacağını tahsil etmek üzere Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyalı ile icra takibi yapıldığını, davalının, yapmış oldukları bu icra takibine haksız olarak borca itiraz ettiğini, davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğundan davalının haksız borca itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, müvekkili şirket ile sürdürmekte olduğu ticari ilişki kapsamında oluşan cari hareket dökümünden hareketle, taraflar arasında herhangi bir vade tarihi belirlenmemesine rağmen haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine giriştiğini, davacı, müvekkili şirketin icra harç, faiz, masraf ve vekâlet ücreti de ödemesi sureti ile zarara uğramasını amaçladığını, aleyhinde girişilen icra takibine bizatihi kendisi sebep olmayan müvekkili şirketin, icra takibi kapsamında oluşan faiz, harç, masraf ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulması, hukuka aykırı bir işlem olacağından, davacının dava dilekçesinde yer alan tüm taleplerinin reddini istemiştir. DELİLLER : Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 113.914,50 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıld...