Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı------ şirketi'nce zorunlu mali mesuliyet sigortası (zmms) kapsamında sigortalanmış olan ---- plakalı araç 12.09.2023 tarihinde taris kavşak istikametinde----- plakalı aracıyla seyir halinde olan müvekkile çarpması sonucu bedeni/cismani zaralı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine ihtarda bulunarak zararın giderilmesi talep edilmişse de görüşmeler olumlu olarak neticelendirilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, 04.12.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ağır şekilde yaralanmış, beden bütünlüğü bozulmuş ve ağır derecede maluliyeti meydana geldiğini, meydana gelen kazadan dolayı davalı sigorta şirketi tarafından kanuni sorumlulukları kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/179 KARAR NO : 2025/620
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı------ şirketi'nce zorunlu mali mesuliyet sigortası (zmms) kapsamında sigortalanmış olan ---- plakalı araç 12.09.2023 tarihinde taris kavşak istikametinde----- plakalı aracıyla seyir halinde olan müvekkile çarpması sonucu bedeni/cismani zaralı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine ihtarda bulunarak zararın giderilmesi talep edilmişse de görüşmeler olumlu olarak neticelendirilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, 04.12.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ağır şekilde yaralanmış, beden bütünlüğü bozulmuş ve ağır derecede maluliyeti meydana geldiğini, meydana gelen kazadan dolayı davalı sigorta şirketi tarafından kanuni sorumlulukları kapsamında poliçe limitleri dahilinde müvekkile maddi tazminat ödenmesi gerektiğini, haklı ve hukuka uygun davamızın kabulüne, meydana gelen trafik kazası nedeniyle iş gücü kaybına uğrayan müvekkilin uğradığı maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere hmk 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş görmezlik için 19.000,00 tl, geçici iş görmezlik için 500,00 tl, bakıcı ve tedavi giderleri için 500,00 tl olmak üzere toplamda 20.000,00 tl maddi tazminat bedelinin 04.12.2023 temerrüt tarihinden itibaren avans/ faizi ile davalı sigorta şirketinden külliyen tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğunu, kazaya karışan ------ plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 10/08/2023 - 10/08/2024 tarihlerini kapsayan ------- poliçe numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olup. bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına geçerli olan teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacının kaza sırasında müterafik kusurunun araştırılmasını ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkil sigorta şirketi temerrüde düşmediğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın usulden reddine mahkeme aksi kanatte ise esastan reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Ha...