Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ------ ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ---- plakalı araç, 25.02.2022 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda------ plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı zararlarının ZMM poliçe limitleri dahilinde ödenmesi amacıyla müvekkili adına davalının ZMM sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyona başvurulmuş ve ----- sayılı başvuruya istinaden yapılan yargılamada STK İtiraz Hakem Heyetinin 12/06/2023 ----- sayılı Kararı İle "kazanın gerçekleştiği 25/02/2022 tarihi itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigorta teminat limiti araç başına 50.000...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/79 KARAR NO : 2025/843
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ------ ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ---- plakalı araç, 25.02.2022 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda------ plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı zararlarının ZMM poliçe limitleri dahilinde ödenmesi amacıyla müvekkili adına davalının ZMM sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyona başvurulmuş ve ----- sayılı başvuruya istinaden yapılan yargılamada STK İtiraz Hakem Heyetinin 12/06/2023 ----- sayılı Kararı İle "kazanın gerçekleştiği 25/02/2022 tarihi itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigorta teminat limiti araç başına 50.000 TL olduğunu, davalı ... kuruluşu tarafından ibraz edilen belgeler incelendiğinde, başvurucunun kaza akabinde araçta oluşan hasar tutarının ödenmesi amacıyla davalı ... kuruluşuna başvuru yapmış olduğu, davalı ... kuruluşunun sigorta eksperi tayin ettiği, sigorta eksperi tarafından araçta 70.813,56 TL hasar gerçekleştiğinin tespit edildiği, bunun üzerine davalı ... kuruluşunun araç başına teminat limiti olan 50.000 TL hasar bedelini 09/05/2022 tarihinde başvurucuya ödediği tespit edilmiştir. Heyetimizce yapılan değerlendirmede, davalı ... kuruluşunun kaza tarihi itibariyle geçerli araç başına 50.000 TL teminat limitinin tükenmiş olduğu, bu durumda başvurunun esastan reddi gerektiği,." karar verildiğini, buradan hareketle, davalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketince poliçe limiti dahilinde ödeme yapıldığını ve ZMM limiti dolduğunu, uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle müvekkilin aracında ZMM şirketince belirlenenden daha fazla hasar meydana geldiğini ve araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı ... tarafından hasar onarım bedeli olarak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğu gibi, KDV tutarının da tamamından sorumlu olduğunu, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı ... şirketine başvurulduğunu, müvekkiline ait ----- plakalı aracın kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedeli yüksek olduğunu, araçta değer kaybı bedelinin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılması ve varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğini, dava şartı yerine getirildiğini beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1. Madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulü ile; gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin----- plakalı aracının uğramış olduğu hasarın onarım ve değer kaybı bedelinin Sayın Mahkemece bilirkişi ...