Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde ---- poliçe numarasıyla Kasko Sigortası kapsamında sigortalı olan şahsa ait---- plakalı araç tarafından, 16/06/2023 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araca hasar verildiğini, trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın meydana gelmesinde davalı şirket sigortalısı %100 oranında kusurlu olduğunu, Davalı ... şirketinin sigortalısı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) kapsamında ---- poliçe no ile -----sigortalısı olduğunu, davalı ... şirketinin sigortalısının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının olduğu şirket olan ----- hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı tutarını ödemesi için 13.09.2023 tarihinde yazılı başvuruda...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/53 KARAR NO : 2025/134
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde ---- poliçe numarasıyla Kasko Sigortası kapsamında sigortalı olan şahsa ait---- plakalı araç tarafından, 16/06/2023 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araca hasar verildiğini, trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın meydana gelmesinde davalı şirket sigortalısı %100 oranında kusurlu olduğunu, Davalı ... şirketinin sigortalısı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) kapsamında ---- poliçe no ile -----sigortalısı olduğunu, davalı ... şirketinin sigortalısının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının olduğu şirket olan ----- hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı tutarını ödemesi için 13.09.2023 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu---- tarafından 20.09.2023 tarihinde müvekkiline 120.000,00 TL hasar tazminatı için ödeme yapıldığını ve böylece kaza tarihi olan 16/06/2023 tarihindeki araç başına teminat limiti olan 120.000,00 TL'lık teminat limiti dolduğunu, -----tarafından yapılan ödemeye dair dekont ekte sunulduğunu, arabuluculuğunda anlaşamama ile sonuçlandığını, ----- haricen alınan ve arabuluculuk başvuru dilekçesinin de ekinde sunmuş oldukları hasar ekspertiz raporu ve değer kaybı ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere yapılan ödemelerin eksik olduğunu, haricen alınan ve arabuluculuk başvurusu dilekçesi ekinde sunulan hasar ekspertiz raporu ve değer kaybı ekspertiz raporu işbu dilekçenin de ekinde sunulduğunu, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı tazminatı ve hasar farkı tazminatı eksil davalıdan talep etme zorunluluğu doğduğunu beyan ile, davanın kabulünü, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1000 TL tutarındaki değer kaybı tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek ticari faizle birlikte davalı ... şirketinden tahsilini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1000 TL tutarındaki hasar farkı tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek ticari faizle birlikte davalı ... şirketinden tahsilini, yargılama giderlerinin, 1.000 TL değer kaybı eksper raporu ücretinin ve 6.825,86 TL hasar eksper raporu ücreti ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...'ye ait ---- plakalı araç ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ---- plakalı araç 16.06.2023 tarihinde ----- ilinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kaza neticesinde müvekkili şirket sigortalısı %100 kusurlu bulunduğunu, --- plakalı araç ---- numaralı...