Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinden İhtiyati Mali Mesuliyet (İMM) sigortası ile sigortalı ----- plakalı araç 19.06.2023 tarihinde, müvekkil adına kayıtlı---- plakalı araca çarparak müvekkil aracının hasar görmesine sebebiyet verdiğini, Kaza neticesinde anlaşmalı tutanak düzenlenmiş sonrasında sigorta şirketleri arasında mutabakatla ----- plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu bulunmuş, müvekkilin ise kazada kusurunun olmadığı tespit edilmiştir. --- plakalı müvekkil araç hasarı, karşı araç sahibinin ------ nezdinde yer alan ------ sayılı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden limit dahilinde 120.000,00 TL ödenerek kısmen karşılandığını, . Hasarın çok fazla olmasına karşın müvekkil mutabakat imzalamak zorunda...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/59 KARAR NO : 2025/63
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinden İhtiyati Mali Mesuliyet (İMM) sigortası ile sigortalı ----- plakalı araç 19.06.2023 tarihinde, müvekkil adına kayıtlı---- plakalı araca çarparak müvekkil aracının hasar görmesine sebebiyet verdiğini, Kaza neticesinde anlaşmalı tutanak düzenlenmiş sonrasında sigorta şirketleri arasında mutabakatla ----- plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu bulunmuş, müvekkilin ise kazada kusurunun olmadığı tespit edilmiştir. --- plakalı müvekkil araç hasarı, karşı araç sahibinin ------ nezdinde yer alan ------ sayılı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden limit dahilinde 120.000,00 TL ödenerek kısmen karşılandığını, . Hasarın çok fazla olmasına karşın müvekkil mutabakat imzalamak zorunda bırakılarak 239,884.82 TL toplam hasar bedeli üzerinden 120.000,00 TL si zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında, üzeri ise davalı ... tarafından İhtiyati Mali Mesuliyet (İMM) sigortası kapsamında müvekkile ödendiğini, müvekkil aracı hasar görmekle birlikte, karşı araç sürücüsün kusuru sebebiyle meydana gelen kaza neticesinde 300.000,00 tl değer kaybına uğradığını, değer kaybının ödenmesi istemiyle davalı ... şirketine 06.11.2023 tarihinde başvuru yapılmış; ancak davalı tarafından, tarafımızca talep edilen tutar ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelernide anlaşma sağlanamadığını, müvekkil aracı hakkında alınan eksper raporunda 287.861,78 tl hasar meydana geldiği belirtildiğini, araçta değer kaybı oluşturulduğunu, hmk 107. maddesi uyarınca zarar miktarı belirlendiğinde artırılmak kaydıyla ----- plakalı müvekkil aracının uğramış olduğu; 50 tl değer kaybı bedelinin (belirli hale geldiğinde artırılmak üzere) kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; 58.047,56 TL değer kaybı bedelinin davalı ... şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanç kaybı talepleri dolaylı zarar olup ktk zmms sigortası teminatı kapsamında olmadığını, dava öncesinde müvekkil şirkete maddi zarara ilişkin yapılan başvuru üzerine 119.884,82tl 10.10.2023 tarihinde maddi zarar ödemesi yapıldığını, değer kaybına ilişkin ise dava öncesi arabuluculuk aşamasında başvuru yapılmışsa da eksik evrakla başvuru yapıldığından ödeme yapılmadığını, değer kaybına ilişkin olarak dava öncesinde ...