Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Şirketi nezdinde-----numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği üzere 20/09/2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ----- adına kayıtlı----- plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada sigortalı -----plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu bulunduğunu, anlaşmalı kaza tutanağından da görüleceği üzere; 20/09/2022 günü saat 14.00 sıralarında sürücü----- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracı ile, ---- ilçesi-----Caddesinde yolcu almak için durmuş olan sürücü-----sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca sol arka kısmından çarpması neticesinde hasarın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/345 KARAR NO : 2024/93
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Şirketi nezdinde-----numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği üzere 20/09/2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ----- adına kayıtlı----- plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada sigortalı -----plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu bulunduğunu, anlaşmalı kaza tutanağından da görüleceği üzere; 20/09/2022 günü saat 14.00 sıralarında sürücü----- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracı ile, ---- ilçesi-----Caddesinde yolcu almak için durmuş olan sürücü-----sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca sol arka kısmından çarpması neticesinde hasarın gerçekleştiği tespit edilmiş olup, meydana gelen kazada davalı ----- Sigorta Şirketi nezdinde ZMMS poliçesi bulunan----- plakalı aracın 90100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, davalı sigorta şirketi müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, görevli eksper raporu tanzim edildiğini, düzenlenen bu eksper raporu müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, zararın sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlemiş olduğu bedelden daha fazla olduğunu, dava öncesi arabulucuya da başvurulmuş olup taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını beyan ile, müvekkilinin maliki bulunduğu, kazaya konu ------ plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin zarar nedeniyle,; HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davasının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat talebini artırmak üzere; şimdilik 100,00-TL alacağın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 400,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını müvekkili adına talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ----- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ------ numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 17/08/2022 - 17/08/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, Poliçe teminat limitinin araç başına 100.000 TL olup müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetin...