Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkill ------ plaka aracın sahibi olduğunu, müvekkilinin aracına12.07.2021tarihinde davalılardan ----- sevk ve kontrolündeki --- - - plakalı araç %100 kusuru ile çarpmış ve müvekkilimin aracının ciddi bir hasar almasına yol açtığını, ----plakalı aracın ZMMS diğer davalı ----- olduğunu, ----plakalı araç sahibi----poliçe numarası ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, kaza sonucu müvekkilime ait araç ciddi şekilde hasar görmüş olup tramer kaydına 65.000 tl hasar işlendiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı alacağının şimdilik 100 tl olarak her iki davalıdan kaza tarihi olan 12.07.2021 tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/318 KARAR NO : 2024/280
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkill ------ plaka aracın sahibi olduğunu, müvekkilinin aracına12.07.2021tarihinde davalılardan ----- sevk ve kontrolündeki --- - - plakalı araç %100 kusuru ile çarpmış ve müvekkilimin aracının ciddi bir hasar almasına yol açtığını, ----plakalı aracın ZMMS diğer davalı ----- olduğunu, ----plakalı araç sahibi----poliçe numarası ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, kaza sonucu müvekkilime ait araç ciddi şekilde hasar görmüş olup tramer kaydına 65.000 tl hasar işlendiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı alacağının şimdilik 100 tl olarak her iki davalıdan kaza tarihi olan 12.07.2021 tarihinden başlamak üzere yasal faizi ile tahsiline, davalı --- - ikame araç bedelinin şimdilik 100 TL alacağının kaza tarihi olan 12.07.2021'den başlamak üzere yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili bedel artırım dilekçesinde özetle; değer kaybı alacaklarını 3.198 TL daha artırmak suretiyle toplam 3.298 TL olarak her iki davalıdan kaza 12.07.2021 tarihinden işleyecek faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, ikame araç bedelini 2.150 TL daha artırmak suretiyle toplam 2.250 TL'nin diğer davalı ---- kaza tarihi olan 12.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile müşteren ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı ---- - vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasını zamanında açmadığını, zamanaşımına uğradığını, Davacının aracı ile Müvekkilinin aracı 12.07.2021 tarihinde çarpışmış ve kaza sonucunda müvekkilimin aracı da ciddi bir hasar aldığını, kusurun tespit edilmesi için dosyanın ---- trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, davacının arasında daha önceden meydana gelen kazalardan dolayı hasar bulunduğunu, davacının ikame araç kullandığına dair herhangi bir delil sunmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yalnızca gerçek zarar ile sorumlu olup müvekkil şirket tarafından ----- hesabına 08.12.2021 tarihinde 451,25- tl, ---- - hesabına 13.08.2021 tarihinde 11.750 TL ödeme yapıldığını müvekkil şirket yalnızca teminat limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkil şirketin zmms genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, araç mahrumiyet talepler...