Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sahibi olduğu ----- plaka sayılı araç ile sigorta şirketinin sigortalısı------ plakalı araç arasında 27.08.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini. ilgili trafik kazasında davalı sigorta ----plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, ------- plakalı araçtaki maddi hasar nedeniyle davacı müvekkil şirket aracı yönünden mezkur kaza nedeniyle pert tazminatı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi imms poliçesi kapsamında pert tazminatını tazminle mükellef olduğunu, kaza sonucu müvekkil aracın pert tazminatı ------ plakalı aracın zmms tamamen doldurulduğunu, müvekkil şirkete ait araç 27.08.2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde perte uğradığını. ilgili kaza neticesinde -----...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/889 KARAR NO : 2025/652
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sahibi olduğu ----- plaka sayılı araç ile sigorta şirketinin sigortalısı------ plakalı araç arasında 27.08.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini. ilgili trafik kazasında davalı sigorta ----plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, ------- plakalı araçtaki maddi hasar nedeniyle davacı müvekkil şirket aracı yönünden mezkur kaza nedeniyle pert tazminatı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi imms poliçesi kapsamında pert tazminatını tazminle mükellef olduğunu, kaza sonucu müvekkil aracın pert tazminatı ------ plakalı aracın zmms tamamen doldurulduğunu, müvekkil şirkete ait araç 27.08.2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde perte uğradığını. ilgili kaza neticesinde ----- plakalı aracın zmms poliçesini düzenleyen ------ sigorta tarafından 18.04.2024 120.000,00 - tl ödeme yapılmak sureti ile kaza tarihi itibari ile poliçe limiti tamamen doldurulduğunu, imms poliçesini düzenleyen ------- başvurulduğunu zmms limiti dolmasına rağmen müvekkil şirketin zararının tam olarak karşılanmaması nedeni ile bu kez imms poliçesini düzenleyen sigorta şirketine başvurulduğunu. başvuru neticesinden 11.07.2024 tarihinde davalı ------- tarafından müvekkil şirkete 85.200,00- tl lik bir ödeme gerçekleştirildiğini, ancak ilgili ödeme müvekkil şirketin tam zararını karşılamadığını, en yüksek fiyat teklifini veren kişiye aracın pert halini satmak sureti ile sovtaj bedelini 386.900-tl olarak belirlendiğini, araç bedeli olarak imm poliçesini yapan davalı sigorta şirketi tarafından düşük tutulmak sureti ile ödeme yapılmış olması nedeni ile müvekkil şirketin tam zararı karşılanmadığını, müvekkil şirket ile davalı yan tacir olduğundan müvekkil alacakları bakımından ticari avans faizine hükmedilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin avans faizi talep edebilmesi yine kanun gereği olup yargtay kararlarıyla da desteklendiğini tüm bu nedenlerle hmk 107. maddesi uyarınca müvekkile ait araçta meydana gelen zarar nedeniyle 1.000,00-tl pert tazminatı bedeli toplamda şimdilik fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydı ile toplamda 1.000-tl bedelinin kaza tarihinden itibaren ticari avans ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı vekili talep artırım dilekçesinde özetle; 23.07.2025 Tarihli Bilirkişi raporuna istinaden haklı davanın alacak davası olarak kabulüne, bedel artırım talebinden bulunmuş olduğumuz 267.200- tl'nin kaza tarihi 27.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekâle...