Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- arasında mevcut bulunan ticari ilişki uyarınca, gıda esnek ambalaj mürekkebinde kullanılan bir tür ----- olan -------isimli üründen toplamda 500 kilogram davalı firmadan sipariş verildiğini, bu sipariş karşılığında davalı tarafından müvekkiline 18.880,00 USD'lik fatura kesildiğini fatura bedelinin davalı tarafa ödendiğini, davalı taraftan satın alınan ürün teslim tarihinden kısa bir süre sonra üretime alındığını, normal şartlar altında üretime alınan ürünün maksimum 1.5 gün içinde ambalaj mürekkebi olarak hazır hale gelmesi gerekirken bu ürün hazır hale gelmediğini, malzemeyi hazır hale getirmek için davalı firma ile iletişim içinde 15 gün uğraşılmışsa da bir türlü istenilen sonucun elde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/773 KARAR NO : 2025/701
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- arasında mevcut bulunan ticari ilişki uyarınca, gıda esnek ambalaj mürekkebinde kullanılan bir tür ----- olan -------isimli üründen toplamda 500 kilogram davalı firmadan sipariş verildiğini, bu sipariş karşılığında davalı tarafından müvekkiline 18.880,00 USD'lik fatura kesildiğini fatura bedelinin davalı tarafa ödendiğini, davalı taraftan satın alınan ürün teslim tarihinden kısa bir süre sonra üretime alındığını, normal şartlar altında üretime alınan ürünün maksimum 1.5 gün içinde ambalaj mürekkebi olarak hazır hale gelmesi gerekirken bu ürün hazır hale gelmediğini, malzemeyi hazır hale getirmek için davalı firma ile iletişim içinde 15 gün uğraşılmışsa da bir türlü istenilen sonucun elde edilemediğini, bahse konu ürünün karşımına tamamen homojen bir şekilde dağılması gerekirken ürün parçalanmamış parçacıklar halinde kaldığını, yaklaşık olarak 1.2 tonluk malzeme satılamayarak zayi olmuş vaziyette elde kaldığını, konu ile ilgili davalı üretici firmaya ihbarda bulunulduğunu, 500 kilogramlık ürünün tamamı için iade faturası kesildiğini, ancak davalı tarafça bu iade faturasına itiraz edildiğini ve ayıplı ürünlerin iade alınmadığını beyanla; davanın kabulüne, ayıplı malın davalı tarafça iade alınarak, ayıplı mal bedeli olarak davalıya ödenen 18.880 USD bedelin ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini, ayıplı mal ile birlikte üretime girerek zayi olan diğer malzemelerin bedeli olarak şimdilik 2.000 TL'nin ; ayıplı malın üretime alınması ancak üretimin gerçekleştirilememesi sebebiyle üretim için yapılan masraf (işçilik bedeli ve enerji bedeli) olarak şimdilik 1.000 TL'nin; ayıplı mal sebebiyle üretimin gerçekleşememesi ve ürünün satışının yapılamamasından kaynaklı kar kaybı olarak şimdilik 1.000 TL'nin; zayi olan malzemelerin imha bedeli olarak şimdilik 500 TL ve zayi olan malzemelerin imha nakliye bedelli olarak şimdilik 500 TL'nin zarar tarihi olan 16.12.2022 tarihinden işleyecek ticari faizleri ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini Üretimin mevcut bir sipariş üzerine yapılması sebebiyle müşteri tarafından siparişin iptal edilmesinden kaynaklı itibar kaybı dolayısıyla manevi tazminat olarak 10.000 TL'nin dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının siparişi üzerine müvekkili şirket tarafından yurt dışından ithal edilerek davacıya satılan ...