Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, -----. ile imzalamış olduğu, ------ sayılı sözleşme gereğince, finansal kiralama yöntemi ile 14.04.2022 tarihinde, 75.500- (YetmişBeşBinBeşYüzAvro) bedelle kazıcı-yükleyici iş makinası satın aldığını, söz konusu aracın, 29.04.2022 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, aracın tescil bilgileri; ---- tescil plakası, ------ şasi numarası olduğunu, müvekkili satın aldıktan sonra, ilk 500 saat bakımı yapıldığı esnada, 22.07.2022 tarihinde, bakım yapan yetkili serviste, araçta bir takım ayıpların olduğunu öğrendiğini ve yetkili serviste tespit ettirdiğini, bu olay üzerine taraflarınca derhal, hem finansal kiralama şirketine, hem de karşı tarafa durumu ihtarname ile bildirdiğini, ve misli ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/494 KARAR NO : 2025/704
DAVA :Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, -----. ile imzalamış olduğu, ------ sayılı sözleşme gereğince, finansal kiralama yöntemi ile 14.04.2022 tarihinde, 75.500- (YetmişBeşBinBeşYüzAvro) bedelle kazıcı-yükleyici iş makinası satın aldığını, söz konusu aracın, 29.04.2022 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, aracın tescil bilgileri; ---- tescil plakası, ------ şasi numarası olduğunu, müvekkili satın aldıktan sonra, ilk 500 saat bakımı yapıldığı esnada, 22.07.2022 tarihinde, bakım yapan yetkili serviste, araçta bir takım ayıpların olduğunu öğrendiğini ve yetkili serviste tespit ettirdiğini, bu olay üzerine taraflarınca derhal, hem finansal kiralama şirketine, hem de karşı tarafa durumu ihtarname ile bildirdiğini, ve misli ile değişim taleplerini ilettiklerini, gönderilen ihtarnameye cevaben karşı tarafın, kendilerinin sorumluluğunu gerektirecek, üretim kaynaklı ayıplar olmadığından bahisle taleplerini reddettiklerini, kaldı ki, işbu taleplerini aracın garanti süresi içerisinde ilettiklerini, gerekli bildirimlerin ve ihtaratların yapılmasından sonra, uyuşmazlık hakkında netice alabilmek adına, taleplerine uygun şekilde ticari dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduklarını, işbu başvurudan önce ise, -------muvaffakatname temin ettiklerini ancak bu süreçte de firma ile herhangi bir anlaşmaya varamadıklarını, araçta tespiti yapılan ayıpların; " -Ön yükleyici kovada boşluk, Piston ve şase bağlantı noktalarında olağan dışı macun ve boya çatlakları, Ön camdan su sızdırması,(ciddi güvenlik tehlikesi oluşturmaktadır) Ön yürüyen düzende boşluk, Motor üst kapak sübaplarında ve motor yağ kapağında yağ kaçakları, yağ atmaları ve terleme, Pervanenin davlumbaza çarpması/sürtmesi ve bunun sonucunda oluşan gürültü, Ön kaporta zayıf boya işçiliği, Seyir halinde iken ön yükleyici kovanın kendi kendine açılması,(ciddi güvenlik tehlikesi oluşturmaktadır) Makine seyir halinde iken normalden daha hırıltılı ve gürültülü çalışma sesi, Araç 4 çekerde iken ve 4 çekerde değilken seyir halinde iken olağandışı titreme, Hidrolik sistemde olağandışı ses ve gürültü gelmesi, Makine rölantide çalışırken ön yükleyici ve arka kazıcının dokunduğunda stop etmesi, Kurt ağız açıldığında pistonun kendini bırakması/boşalması(ciddi güvenlik tehlikesi oluşturmaktadır) Forkliftle kurt ağız açıldığında, palet alımı esnasında kurt ağzının sıskalaşması, (ciddi güvenlik tehlikesi oluşturmaktadır) Yükleyici kova, yükleme yapılan kamyonun doldurma seviyesine kalktığında, kovanın kendi kendine geriye vurması,(ciddi güvenlik tehlikesi oluşturmaktadır) Tesviye yapıldığında çenenin altında tesviye malzemesi birikmesi, Arka diferansiyel kovada yağ ...