Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı...plakalı aracın 29/05/2023 tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasarın kasko sigortacısı ... Sigorta tarafından ... numaralı hasar dosyasından üzerinden onarımının yapıldığını, davalı tarafından ... poliçe numarası ile ZMMS ile sigortalı...plakalı aracın davacı aracına verdiği hasar nedeniyle oluşan değer kaybını KTK 85 maddesi gereğince poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılamakla yükümlü olduğunu, sigorta eksperi tarafından 40.000,00 TL olarak belirlenen değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, ancak yasal sürede cevap verilmediğini, davalı sigorta şirketinin sözleşmede öngörülen...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/724 Esas KARAR NO : 2025/675 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı...plakalı aracın 29/05/2023 tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın hasar gördüğünü, hasarın kasko sigortacısı ... Sigorta tarafından ... numaralı hasar dosyasından üzerinden onarımının yapıldığını, davalı tarafından ... poliçe numarası ile ZMMS ile sigortalı...plakalı aracın davacı aracına verdiği hasar nedeniyle oluşan değer kaybını KTK 85 maddesi gereğince poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılamakla yükümlü olduğunu, sigorta eksperi tarafından 40.000,00 TL olarak belirlenen değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, ancak yasal sürede cevap verilmediğini, davalı sigorta şirketinin sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı bedelinin poliçe limiti dahilinde hasarı ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini, 540,00 TL eksper ücretinin yargılama giderlerinden sayılarak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; dava değeri davacı tarafça biliniyor olduğundan davanın belirsiz alacak başvurusu şeklinde yapılması mümkün olmadığından davacı vekilinin kısmi dava açmasında hukuki yararı bulunmadığından davacını talep tutarının açıklattırılması aksi halde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığından KTK'nın 99. Maddesi gereği dava şartlarından olan işbu eksiklik sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini,...plakalı arcın davalı şirkete 01/09/2022 -2023 tarihleri arasında ... poliçe nolu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe sorumluluğunun üst limiti maddi zararlarda 120.000-TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığını, kusur raporu alınması gerektiğini, davacının avans faiz talebinin yerinde olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Kazaya karışan araçların kaza tarihi itibariyle tescil bilgileri, sigorta poliçesi ve hasar dosyası celp edilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın 29/05/2023 tarihinde dava dışı ...'un sevk ve idaresinde iken karıştığı trafik kazası nedeniyle davacı adına kayıtlı araçta oluşan değer kaybının tazmininin talep edildiği, kazaya karışan...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı poliçe ile 01/09/2022-01/09/20...