Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı sigorta nezdinde ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı olan davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın 20.04.2023 tarihli trafik kazasında hasara uğradığını, davalı sigorta şirketine hasarın ihbarı üzerine hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirildiğini, davacıya ait aracın onarımının ekonomik olmaması sebebi ile pert-total işlemine tabi tutulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından aracın piyasa rayiç değeri 480.150,00 TL olarak tespit edilerek davacıya 480.150,00 TL ödeme yapıldığını, davacının ibranameyi fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile imzaladığını, davacının aracının değerinin kaza tarihindeki değeri itibari ile sovtaj bedeli dahil tespit etmiş olunan ikinci el piyasa fiyatı olan 480.150,00 TLnin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/776 Esas KARAR NO : 2025/691 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 07/10/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı sigorta nezdinde ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı olan davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın 20.04.2023 tarihli trafik kazasında hasara uğradığını, davalı sigorta şirketine hasarın ihbarı üzerine hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirildiğini, davacıya ait aracın onarımının ekonomik olmaması sebebi ile pert-total işlemine tabi tutulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından aracın piyasa rayiç değeri 480.150,00 TL olarak tespit edilerek davacıya 480.150,00 TL ödeme yapıldığını, davacının ibranameyi fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile imzaladığını, davacının aracının değerinin kaza tarihindeki değeri itibari ile sovtaj bedeli dahil tespit etmiş olunan ikinci el piyasa fiyatı olan 480.150,00 TLnin çok üzerinde olduğunu, davacının aracının ikinci el değeri belirlenirken reel bir araştırma yapılmadığını, davacıya ait aracın kaza tarihindeki piyasa değerinin 700.000,00 TL civarında olduğunu, Yargıtay yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere zarar görenin malvarlığında gerçekte ne miktarda azalma olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine 08/07/2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, başvuruya yanıt verilmediğini ve talebin zımni olarak reddedildiğini, arabuluculuk başvurusundan sonuç alınmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere 10,00 TL tazminatın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava değeri itibariyle tüketici hakem heyetine başvuru yapılması gerekirken başvuru yapılmadan davanın açılması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko paket sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 20.04.2023 tarihinde karıştığı kaza sonucu pert hale geldiğini, davacıya 480.150,00 TL ödeme yapıldığını ve davacının davalı sigorta şirketini kayıtsız şartsız ibra ettiğini, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, aracın rayiç değeri belirlenirken poliçe hükümleri ve kasko genel şartlarının dikkate alınması gerektiğini, poliçenin "Rayiç Değer Tespiti" başlıklı maddesindeki düzenlemeye göre kasko poliçesinin limitinin aracın kaza tarihindeki rayiç değeri ile sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından poliçede öngörülen esaslara uygun olarak tanzim ettirilen eksper raporunda aynı kilometre ve donanıma sahip olan ve tramer kaydı bulunmayan araçlar emsal alınarak dava k...