Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın davacı adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, hasar dosyasında sigorta eksperi tarafından 14.514,67 TL yedek parça tutarına 9.373,12 TL iskonto yapılarak 5.141,55 TL ve 9.150,00 TL işçilik olmak üzere toplama KDV hariç 14.291,55 TL hasar tespiti yapıldığını, Rekabet Kurulu'nun 17.01.2008 tarihli ... sayı numaralı iskonto muafiyet sonlandırması kararı ile iskonto ve tedarik muafiyetinin ortadan kalktığına dair kararın uygulamaya konulduğunu, davacıya ait aracın onarıldığı ve kullanılmaya başlandığını, davalı sigorta şirketi tarafından parça ve işçilik ücretinin eksik tespit edilerek...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/680 Esas KARAR NO : 2024/409 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın davacı adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, hasar dosyasında sigorta eksperi tarafından 14.514,67 TL yedek parça tutarına 9.373,12 TL iskonto yapılarak 5.141,55 TL ve 9.150,00 TL işçilik olmak üzere toplama KDV hariç 14.291,55 TL hasar tespiti yapıldığını, Rekabet Kurulu'nun 17.01.2008 tarihli ... sayı numaralı iskonto muafiyet sonlandırması kararı ile iskonto ve tedarik muafiyetinin ortadan kalktığına dair kararın uygulamaya konulduğunu, davacıya ait aracın onarıldığı ve kullanılmaya başlandığını, davalı sigorta şirketi tarafından parça ve işçilik ücretinin eksik tespit edilerek eksik ödeme yapıldığını, İzmir bilirkişi listesinde kayıtlı bilirkişiden alınan uzman görüşü raporunda KDV dahil 27.359,22 TL hasar bedeli hesaplandığını, gerek eksper raporunda gerek uzman görüşü raporunda aracın onarım süresinin 7 gün olarak belirtildiğini, günlük 1.000,00 TL olmak üzere 7.000,00 TL ikame araç bedelinden davalı ...'ın sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş.'den 01/06/2023 tarihinden, davalı ...'tan haksız fiil tarihi olan 14/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, 10,00 TL değer kaybı tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş.'den 01/06/2023 tarihinden, davalı ...'tan haksız fiil tarihi olan 14/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, 10,00 TL araçtan mahrum kalma tazminatının davalı ...'tan haksız fiil tarihi olan 14/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, TTK 1426. maddesi gereğince 1.440,00 TL uzman görüşü ücret bedeli ve diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesiyle; davalı şirketi tarafından dava tarihinden önce davacı tarafa hasar ödemesi yapılarak zararın karşılandığını, davacı tarafa ve onarımı yapan servis ve firmalara toplam 15.064,04 TL ödendiğini, davacı tarafa 10.960,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, davalı şirketin sorumluluğunun, kaza tarihi itibariyle 120.000 TL poliçe limitinden yapılan ödemelerin mahsubu ile 93.975,96 TL bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, değer kaybı tazminatı yeni trafik sigortası genel şartları uyarınca teminat dışı olduğundan talebin reddinin gerektiğini, yine kazanç kaybı ve araç mahrumiyeti taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, davacı tarafın zararını ve sigortalının ku...