Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Av. ...'ün 09/10/2023 tarihli dava dilekçesiyle; ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 26.06.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilinin ... adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada dava ... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olmasa rağmen müvekkilinin asli kusurlu bulunmadığını, müvekkiline aslı kusur verilmesine açıkça itiraz ettiklerini, ekte sunulan kaza resimleri ve kaza zaptında anlaşılacağı şekilde kazaya sebebiyet veren araç müvekkiline ait aracın önünü keserek şerit tecavüzü yaptığını ve asli kusurlu olduğunu,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/780 KARAR NO : 2024/413 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Av. ...'ün 09/10/2023 tarihli dava dilekçesiyle; ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 26.06.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilinin ... adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada dava ... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olmasa rağmen müvekkilinin asli kusurlu bulunmadığını, müvekkiline aslı kusur verilmesine açıkça itiraz ettiklerini, ekte sunulan kaza resimleri ve kaza zaptında anlaşılacağı şekilde kazaya sebebiyet veren araç müvekkiline ait aracın önünü keserek şerit tecavüzü yaptığını ve asli kusurlu olduğunu, mahkememizde yapılacak yargılarda dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmesi durumunda müvekkilinin kusursuz olduğu tespit edileceğini, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen bu kazasına istinaden davalı sigorta şirketi müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirildiğini, görevli eksper raporu tanzim edildiğini, lakin düzenlenen bu eksper raporu afaki olduğunu müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkilinin aracında ortaya çıkan zarar sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğunu, eksperin belirlemiş olduğu 405,454.63 TLden daha fazla olduğunu, hazırlanan eksper raporu afaki olduğunu, eksper adeta davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davrandığını, davalı sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksperin hazırlamış olduğu eksper raporunun eksik ve hatalı olduğundan müvekkilinin 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22/19 maddesi uyarınca kaza yapan aracına eksper atandığını, aracının gerçek hasarını kayıt altına alındığını, söz konusu eksper raporu dilekçeleri ekinde mevcut olduğunu, atanan eksper raporundan da anlaşılacağı şekilde müvekkilinin aracında 753.670.06 TL hasar tespit edildiğini, mahkememizce yapılacak yargılamada müvekkilinin aracında ne kadar hasar olduğu husus netlik kazanacağını, zarar görenin mal varlığında gerçekte ne miktarda azalış olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar miktarının da hakkaniyetle tespit edilmesi gerektiğini, ZMMS genel şartları gereği müvekkilinin aracında oluşan riziko, poliçe kapsamında olmasına rağmen sigorta şirketi keyfiyete dayalı, afaki bir ön inceleme ve hukuki dayanaktan yoksun olarak müvekkilinin aracında oluşan zararı ret ettiğini, söz konusu kazaya ilişkin hasar dosyasının mesnetsiz ve hukuka aykırı bir şekilde ret edilmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olduğu...