Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında ... numaralı 30.09.2018 başlangıç 30.09.2019 bitiş tarihli işveren sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiğini, poliçede iş kazası halinde bedeni zarara ilişkin teminatın limitinin kişi başı 1.000.000,00 TL olduğunu, davacı şirketin "..." adresinde 14.01.2019 tarihinde meydana gelen iş kazasında ... ve ... isimli işçilerin vefat ettiğini, ... mirasçıları tarafından davacı şirket aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle Batman ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, Batman ... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davacı şirket tarafından ...'a 617.909,14 TL, ...'a 395.594,51 TL ve ...'a 81.517,14 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/761 Esas KARAR NO : 2025/891 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 13/09/2024 KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında ... numaralı 30.09.2018 başlangıç 30.09.2019 bitiş tarihli işveren sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiğini, poliçede iş kazası halinde bedeni zarara ilişkin teminatın limitinin kişi başı 1.000.000,00 TL olduğunu, davacı şirketin "..." adresinde 14.01.2019 tarihinde meydana gelen iş kazasında ... ve ... isimli işçilerin vefat ettiğini, ... mirasçıları tarafından davacı şirket aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle Batman ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, Batman ... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davacı şirket tarafından ...'a 617.909,14 TL, ...'a 395.594,51 TL ve ...'a 81.517,14 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verildiğini, kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın davacılarına protokol kapsamında 5 eşit taksitle ödeme yapıldığını, davacı şirket tarafından ödenen tazminatın sigorta poliçesi kapsamında ödenmesi gerektiği, arabuluculuğa başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile Batman ... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı uyarınca müteveffa işçi ... mirasçılarına ödenen tazminatın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000.000,00 TL'sinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; TTK'nın 1420. maddesi hükmü uyarınca dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, iş kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat istemine ilişkin talebin TBK'nın 73. maddesi hükmüne göre de zamanaşımına uğradığını, arabuluculuk başvurusu usulüne uygun yapılmadığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, davalı sigorta şirketinin adresinin "..." adresi olduğunu, genel yetki kuralı gereğince yetkili Mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kazada 2 işçi vefat ettiğini, diğer işçi ...'nin hak sahipleri tarafından İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, poliçe teminat limitinin garameten hesaplanması gerektiğini, davalının davadan önce temerrüte düşürülmediğini, talep iş kazasından kaynaklandığından avans faiz talep edilemeyeceğini, poliçe ile sigortalının SGK hizmet döküm cetvelinde yer alan 111 işçinin poliçede bildirilen faaliyet adresinde iş kazasına uğraması halinde meydana gelecek zararın sigortalının kusuru oranında teminat altına alındığını, işçi sayısının 111'in üzerinde olması halinde eksik sigorta hüküml...