DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mon Dec 30 00:00:00 TRT 2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 02.09.2023 günü meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın büyük ölçüde hasar gördüğünü, sigorta şirketinin poliçe süresi içerisinde gerçekleşen bu kaza sonrası müvekkilin aracında meydana gelen zararı, Kasko Poliçesi gereğince karşılamakla sorumlu olacağını, kaza neticesinde davacının KDV dahil ve iskontosuz gerçek zararının giderilmesi giderildiğinin Yargıtay içtihatlarıyla da kabul edildiğini, kasko sigortası bir zarar sigortası olup sigorta teminatını doğuran riziko gerçekleştiğinde sigortacı, sigorta ettirene...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/520 Esas KARAR NO : 2025/873 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mon Dec 30 00:00:00 TRT 2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 02.09.2023 günü meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın büyük ölçüde hasar gördüğünü, sigorta şirketinin poliçe süresi içerisinde gerçekleşen bu kaza sonrası müvekkilin aracında meydana gelen zararı, Kasko Poliçesi gereğince karşılamakla sorumlu olacağını, kaza neticesinde davacının KDV dahil ve iskontosuz gerçek zararının giderilmesi giderildiğinin Yargıtay içtihatlarıyla da kabul edildiğini, kasko sigortası bir zarar sigortası olup sigorta teminatını doğuran riziko gerçekleştiğinde sigortacı, sigorta ettirene sigorta ettirdiğini menfaatin riziko gerçekleştiği andaki gerçek ve somut zarar miktarı kadar sigorta tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, bu doğrultuda davalı sigorta şirketinin akde aykırı davranması sonucunda müvekkilin uğramış olduğu zarardan sorumluluğunun bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü belirterek davalarının kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL yönünden İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk aşaması ve ilgili vekalet ücreti de dikkate alınarak bu hususta ayrıca hüküm kurulmasına ve vekalet ücretine hükmedilerek yargılama gideri ile birlikte davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili İzmir ....Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine yöneltilebilecek tazminat talepleri zamanaşımına uğradığını, dava konusu trafik kazası 02.09.2022 tarihinde meydana gelmiş olup alacak zaman aşımına uğradığını, davayı kabul ettikleri anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirkete karşı açılmış olmadığından yönlendirilen davanın zamanaşımını sebebiyle reddine karar verilmesini, gerçek zararı ispat etmek zarara uğradığını iddia eden kişiye ait olduğunu, zarara uğradığından bahisle tazminat talebinde bulunanın davacı olduğunu, ispat yükünün belli bir olayın gerçekleyip gerçekleşmediği konusunda vakıa iddiasında bulunan tarafa düşen usuli bir yükümlülük olduğunu, davayı kabul etmekle davacının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinin reddi gerektiğini, aracın hususi araç olup avans faiz talep edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkil sigorta şirketinin davacının başvurusunu usul ve yasaya uygun olarak değerlendirilip ödeme yapmış olması sebebiyle müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini belirterek dava şartı yerine getirilmemiş olması ne...