DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ....... nolu nakliyat emtia taşıma sigorta poliçesi ile güvence altına alınan ve ....... Ticaret ve San LTD.ŞTİ.ye ait hazır giyim emtiasının Türkiye-Almanya taşımasının davalı şirket tarafından ...... plaka sayılı TIR ile yapılan taşıması sırasında hasarlandığını, hasarın taşıma belgesi üzerine düşülen şerh ile taşıma sürecinde meydana geldiğinin sabit olduğunu, sair belgelerin de bu hususu doğruladığını, davalı şirketin söz konusu hasardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz çalışması sonucu belirlenen...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/990 Esas KARAR NO : 2024/358
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ....... nolu nakliyat emtia taşıma sigorta poliçesi ile güvence altına alınan ve ....... Ticaret ve San LTD.ŞTİ.ye ait hazır giyim emtiasının Türkiye-Almanya taşımasının davalı şirket tarafından ...... plaka sayılı TIR ile yapılan taşıması sırasında hasarlandığını, hasarın taşıma belgesi üzerine düşülen şerh ile taşıma sürecinde meydana geldiğinin sabit olduğunu, sair belgelerin de bu hususu doğruladığını, davalı şirketin söz konusu hasardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz çalışması sonucu belirlenen 12.899,00 TL hasar bedelinin 23.12.2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme ile tazmin edildiğini beyanla 12.899,00 TL'nin ödeme tarihi olan 23.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten rücuen tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davanın zamanaşımı süresinin geçmesinde sonra açıldığını, eksper raporunun 3. sayfasında eksikliğin nedeni konusunda herhangi bir belge bulunmadığı, CMR'de yazan miktar kadar yükleme yapıldığı dikkate alındığında nakliye sırasında bir hırsızlık meydana gelmiş olduğu anlaşıldığı" tespitinin bulunduğunu, bu tespite göre hırsızlığın meydana geldiği yer ve sebebin belli olmadığını; emtianın teslim tarihinin 12.08.2022 ve dava tarihinin ise 20.20.2023 olduğunu, hasar ve kusurun ispat edilebilmesi gerektiğini, emtianın eksik olduğu tespitinin emtianın tesliminden sonra anlaşıldığını, herhangi bir tutanak bulunmadığını, buna göre hasarın meydana geliş şekli ve yerinin belirli olmadığını, davacı yanın eksper raporunda da görüleceği üzere emtianın eksik yüklenmesi veya teslimden sonra antrepoda çalınmasının mümkün olduğu, sigortalının, hasarı davacı sigortacıya (hasar tarihinden dört ay sonra) geç bildirmiş olduğunu, 3 ay sonra yapılan tespitlere göre ödeme yapılmasının ex gratia niteliğinde olduğunu, sigorta sözleşmesinin 5. Sayfasında her türlü ölçüm, tartım ve fireden doğan zararların teminat dışı bırakıldığını ve dava konusu emtianın eksik olmasından dolayı sayım hatası olduğunu ve çalınma sonucu eksilmenin ispat edilmediğini, eksper raporunda hasar yerinin İstanbul-Adalar olarak tespit edilmesini anlayamadıklarını, bu durumun eksik yüklemeyi gösterdiğini, süresinde yapılmış bir hasar ihbarı bulunmadığını, malların yüklemesinin gönderici tarafından yapıldığını, taşımanın DAP teslim şeklinde gerçekleştiğini bu nedenle boşaltma işleminin de gönderilen tara...