Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/31 · K. 2023/466
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/31 K. 2023/466

E. 2023/31K. 2023/46612 Mayıs 2023
tazminattahkimtrafik kazasıicra takibiistinaf yoluihtiyati tedbirbedelin tazminitazminat davasıtrafik kaydıbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 K. YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından .... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ve davalının maliki olduğu ..... plakalı araç, 07.11.2021 tarihinde 8/8 kusurlu olarak ve olay yerini terk eden sürücüsü sevk ve idaresinde iken ..... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza ve hasar sebebiyle; ... plakalı araç maliki tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu ..... E. sayılı dosyası ile açılan hasar onarım tazminatı davası neticesinde verilen kararın Baykan İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası ile ivra takibinie konulması nedeniyle;...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/31 Esas KARAR NO : 2023/466

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 K. YAZIM TARİHİ : 02/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından .... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ve davalının maliki olduğu ..... plakalı araç, 07.11.2021 tarihinde 8/8 kusurlu olarak ve olay yerini terk eden sürücüsü sevk ve idaresinde iken ..... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza ve hasar sebebiyle; ... plakalı araç maliki tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu ..... E. sayılı dosyası ile açılan hasar onarım tazminatı davası neticesinde verilen kararın Baykan İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası ile ivra takibinie konulması nedeniyle; müvekkili şirket tarafından icra dosyasına 04.11.2022 tarihinde 50.611,10.-TL ödendiğini, Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları B.4/f hükmüne göre; kazanın; Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, sigortacının, sigorta ettirene rücu edebileceği kabul edildiğini, söz konusu kazada müvekkili şirkete sigortalı ve davalıların maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği ve 8/8 kusurlu olduğu tespit edildiğini beyanla 50.611,10.-TL tazminatın ödeme tarihi olan 04.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretleri ile birlikte davalıdan tahsilini, .... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine 3. şahıslara devrinin önlenmesi için HMK 389 mad. ve devamı maddelerine göre teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddinin gerektiğini, belirli durumların varlığı halinde sigortacının kusurlu sürücü ve/veya işletene rücu edebileceği hususu açıkça düzenlendiğini, bu doğrultuda davacı sigorta şirketinin haklı bir rücu sebebini açıkça ortaya koyması gerektiğini, bu durumun ortaya konamadığı halde ise davanın reddinin gerektiğini, davacının rücu talep etmekte olduğu miktara ilişkin dayanak dosya ise Sigorta Tahkim Komisyonu 2022 Esas ..... Sayılı dosyası olup ilgili dosyanın başvuranı tarafından aracındaki hasar bedelinin tazmini açısından dava ikame edilmiş durumda olduğunu, asla kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için müvekkilinin tazminat sorumluluğunun olduğu varsayılsa bile .... plakalı araç kaza tarihinde ... San. A.Ş.'ye (VKN - .... ... Mah. .... Blv. No: 3 K:16 D:166 Ataşehir/İSTANBUL) kir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/548 · K. 2023/469

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/842 · K. 2023/748

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/560 · K. 2023/137

13 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/311 · K. 2023/142

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/892 · K. 2023/159

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1058 · K. 2022/325

28 Mart 2022