DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 K. YAZIM TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 17/06/2018 tarihinde İstanbul genelinde etkili olan sağanak yağış ve olumsuz hava koşulları nedeniyle; ..... binasının alt katında bulunan otoparka yoğun su girişi olduğunu, yine ..... binasında bulunan 4 adet yolcu ve 1 adet yük asansörünün, teknik odalarda bulunan cihazların, bağlantı hatlarının, otopark katlarında bulunan aydınlatma armatür ve sensörlerinin, yangın dedektörlerinin hasar gördüğünü, bazı duvarlarda, tavanlarda hasarlar meydana geldiğini, ayrıca ..... binasına ait bina bahçesinde bulunan sosyal tesis alanında çatıdan su girişi nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/560 Esas KARAR NO : 2023/137
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 K. YAZIM TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 17/06/2018 tarihinde İstanbul genelinde etkili olan sağanak yağış ve olumsuz hava koşulları nedeniyle; ..... binasının alt katında bulunan otoparka yoğun su girişi olduğunu, yine ..... binasında bulunan 4 adet yolcu ve 1 adet yük asansörünün, teknik odalarda bulunan cihazların, bağlantı hatlarının, otopark katlarında bulunan aydınlatma armatür ve sensörlerinin, yangın dedektörlerinin hasar gördüğünü, bazı duvarlarda, tavanlarda hasarlar meydana geldiğini, ayrıca ..... binasına ait bina bahçesinde bulunan sosyal tesis alanında çatıdan su girişi nedeniyle belirli kısımlarda alçı tavanların, aydınlatma armatürlerinin, toplantı masa- larının, odalarda bulunan dikey perdelerin zarar gördüğünü, tüm bu hasarlı kayıtlara ait tutanak ve fotoğrafların dosyaya ibraz edildiğini, hasar ihbarı üzerine davalı ..... Sigorta tarafından görev- lendirilen eksperin raporunu düzenlediğini ,bu doğrultuda davalı .... Sigorta A.Ş. tarafından 01/10/2018 tarihinde hasar bedeli adı altında 7.573,50 T' lik bir ödeme yapıldığını, ancak söz konusu sel baskını nedeniyle ortaya çıkan hasara bağlı zarar miktarının daha fazla olduğunu beyanla 12/08/2017-2018 vadeli .... nolu poliçe gereğince bakiye 74.662,54 TL hasar bedelinin bildirim tarihi olan 08/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; uyuşmazlığın sebebi olan rizikonun 17/06/2018 tarihinde gerçekleştiğini, davacı tarafın ise 08/08/2018 tarihinde bildirimde bulun- duğunu, usule uygun bildirim bulunmasa da müvekkili şirket nezdinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını, düzenlenen eksper raporuna göre tespit olunan ve tenzili muafiyet hükmü dışında kalan kısma ilişkin 7.573,50 TL hasar bedelinin davacıya öden- diğini, sigorta muafiyet limiti altında kalan veya sigorta kapsamına girmeyen hasar kalem- lerine ilişkin ödeme yapılmadığını, gerekli görülmesi halinde mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak hasarın oluşumuna yapı malikinin hatalı imalatının neden olup olmadığının araştırılması gerektiğini, ayrıca müvekkilinin iş bu davadan önce temerrüde düşürülmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, iş yeri sigorta poliçesine dayalı hasar bedelinin tazmini talebine ilişkindir. HMK'nun 320/2.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları; davacının iş bu davaya konu ettiği hasar kalemlerinin davanın yasal dayanağını oluşturan iş yeri sigorta poliçesinin teminatına dahil olup olmadığı, sigorta muafiyet hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı, tazmini gereken gerçek h...