DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili Şirket tarafından sigortalısı dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin kiracı olarak faaliyet gösterdiği adreste davalılardan ... A.Ş.'nin maliki diğer davalı ... Mağazacılık A.Ş.'nin kiracı olarak bulunduğu bağımsız bölümde yangın meydana geldiği, gelen yangın nedeni ile davacının sigortalısı ... A.Ş.'de maddi hasar meydana geldiği, ekspertiz raporuna göre hasar bedeli olarak sigortalı şirkete 120.103,22 TL hasar bedeli ödendiği, yapılan bu ödeme nedeni ile TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef oldukları, bu nedenle sigortalıya ödenen...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/195 Esas KARAR NO : 2023/300
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili Şirket tarafından sigortalısı dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin kiracı olarak faaliyet gösterdiği adreste davalılardan ... A.Ş.'nin maliki diğer davalı ... Mağazacılık A.Ş.'nin kiracı olarak bulunduğu bağımsız bölümde yangın meydana geldiği, gelen yangın nedeni ile davacının sigortalısı ... A.Ş.'de maddi hasar meydana geldiği, ekspertiz raporuna göre hasar bedeli olarak sigortalı şirkete 120.103,22 TL hasar bedeli ödendiği, yapılan bu ödeme nedeni ile TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef oldukları, bu nedenle sigortalıya ödenen bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalılardan ... Mağazacılık A.Ş. tarafından verilen cevap dilekçesi ile; yangının meydana geldiği bağımsız bölümde kiracı olarak bulunduklarını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığı, rücu ilişkisinin temelinin kira sözleşmesi olmasından dolayı Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu, yangının meydana gelmesinde müvekkili şirketin herhangi bir kusuru olmadığı, davacının tazminat alacağı talebinin hukuki bir dayanağı olmadığı, yangının meydana gelmesinde diğer davalı malik olan .... A.Ş.'nin kusuru olduğu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından verilen cevap dilekçesi ile; yangının çıktığı bağımsız bölümün kiracısının sigortacısı olduğu, davanın görevli mahkemede açılmadığı, alacağın zamanaşımına uğradığını, yangının meydana gelmesinde diğer davalı malik olan ... A.Ş.'nin kusuru olduğu, bu nedende davanın esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davalılar ... A.Ş. Ve ... Sigorta A.Ş. yönünden davanın tefriki ile mahkememizin ... Esasına kaydı yapılarak görevsizlik kararı verilmiştir. Bilirkişiler ..., ..., ... ve ... tarafından mahkememize sunulan 16.08.2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Davacı şirkete tüm işyeri sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... şirketinin kiracı olarak faaliyet gösterdiği adreste, 17.06.2017 tarihinde davalı .... Fabrikaları A.Ş. nin malik, diğer davalı ... Mağazacılık Sistemleri A.Ş. nin kiracı olduğu mahalde çıkan yangının 17/06/2017 tarih saat 21:06 sularında meydana gelen yangının yukarıda fotoğraf görseline yer verilen davalı kiracı şirkete ait kablo kanalının elektrik şaftına bağlandığı bölü...