DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2024 KARAR TARİHİ:02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ------sektörün bilinen yeri olan ------caddesinde bebek ve çocuk askısı üretiminde faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin birçok firmaya hizmet verdiğini, Davalı/Borçlu yanın ----- bu firmalardan biri olduğunu, davacı tarafından verilmiş olan hizmete ilişkin olarak ----------- bedelli 2 ayrı fatura düzenlendiğini, işbu faturalar davalı yana usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğini, faturalara süresinde itiraz edilmediğini, davacı şirketin düzenlemiş olduğu faturalara ilişkin ödemelerin davalı yan tarafından yapılmamış olması sebebiyle davacı şirket tarafından davalı yana------- yevmiyeli...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/882 Esas KARAR NO:2025/741 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2024 KARAR TARİHİ:02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ------sektörün bilinen yeri olan ------caddesinde bebek ve çocuk askısı üretiminde faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin birçok firmaya hizmet verdiğini, Davalı/Borçlu yanın ----- bu firmalardan biri olduğunu, davacı tarafından verilmiş olan hizmete ilişkin olarak ----------- bedelli 2 ayrı fatura düzenlendiğini, işbu faturalar davalı yana usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğini, faturalara süresinde itiraz edilmediğini, davacı şirketin düzenlemiş olduğu faturalara ilişkin ödemelerin davalı yan tarafından yapılmamış olması sebebiyle davacı şirket tarafından davalı yana------- yevmiyeli ihtarnamesi ile fatura borcunun ödenmesi ihtar edilmediğini, davalı yan tarafından ihtarnamede belirtilen süreler içerisinde davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, iş bu sebeple davalı yan tarafından ödenmeyen fatura alacağına ilişkin oluşan asıl alacak -----olduğunu, bu tutar karşı tarafça halen daha ödenmediğini, bu sebeple davacı şirket tarafından alacağın tahsiline yönelik -------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz edildiğini beyanla davanın kabulüne,---------- sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takibindeki asıl alacak ve ferilerinin takip tarihinden itibaren işleyecek (icra takibinde belirtilen) faiziyle birlikte tahsiline, kötü niyetle takibe itiraz edildiğinden davalı/borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlu taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturaları ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe isti...