DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/08/2024 KARAR TARİHİ:06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında yürütülen ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturaların davalıya teslim edildiğini, davalı taraf faturalara ve faturaların içeriğine ilişkin hiçbir itirazda bulunmamış ancak davalı üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek taraflar arasındaki anlaşmaya ve ticari ilişkiye aykırı davranarak fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından cari hesapta gözüken bakiye alacak için ------ sayılı dosyasıyla davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, kötü niyetli olan davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/586 Esas KARAR NO:2025/373 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/08/2024 KARAR TARİHİ:06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında yürütülen ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturaların davalıya teslim edildiğini, davalı taraf faturalara ve faturaların içeriğine ilişkin hiçbir itirazda bulunmamış ancak davalı üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek taraflar arasındaki anlaşmaya ve ticari ilişkiye aykırı davranarak fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından cari hesapta gözüken bakiye alacak için ------ sayılı dosyasıyla davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, kötü niyetli olan davalı faturalara, faturaların içeriğine ve taraflar arasındaki sözleşmeye ilişkin itirazda bulunmamasına rağmen borcunu ödemediğini, davalı, aralarındaki sözleşmeye aykırı davranışıyla müvekkilini zarara uğrattığı gibi başlatılan takibe karşı borca haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek açıklanan nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı borca ilişkin itirazının iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiz ve diğer tüm ferileriyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ihtiyati haciz talebimizin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, faturaya dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd. maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış,----- üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, ---- davacının kayıtları celp edimiş, ---- davacının esnaf kaydı bilgileri celp edilmiş, --- davacının gerçek kişi ticari işletme kaydı bilgileri celp edilmiş, davalının ---- sicil kayıtları dosya arasına alınmış, --- tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptali istemine konu, ----sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ----- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlunun davalı olduğu; takibin 26.746,88-TL toplam alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya 01.06.2024 tarihinde tebliğ ed...