DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/11/2022 KARAR TARİHİ:06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin, hidrolik-makine sistemleri sanayi ticaret sektörlerinde hizmet vermekte olan köklü bir firma olduğunu ve sektörde belli bir bilinirliğe ve güvenilirliğe sahip olduğunu, müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasındaki ticari ilişkiye dayanan cari hesap alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalı/borçlu aleyhine ----------numaralı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatmış olunduğunu, söz konusu takibe, borca ve tüm fer'lerine süresi içinde davalı tarafından 06.09.2022 tarihinde itiraz edildiğini, iş bu itiraz sonucu takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulmuş olunduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/925 Esas KARAR NO:2025/377 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/11/2022 KARAR TARİHİ:06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin, hidrolik-makine sistemleri sanayi ticaret sektörlerinde hizmet vermekte olan köklü bir firma olduğunu ve sektörde belli bir bilinirliğe ve güvenilirliğe sahip olduğunu, müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasındaki ticari ilişkiye dayanan cari hesap alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalı/borçlu aleyhine ----------numaralı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatmış olunduğunu, söz konusu takibe, borca ve tüm fer'lerine süresi içinde davalı tarafından 06.09.2022 tarihinde itiraz edildiğini, iş bu itiraz sonucu takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulmuş olunduğunu, taraflarınca itirazın iptalini sağlamak ve takip işlemlerine devam edebilmek amacıyla öncelikle ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuğa 13.09.2022 tarihinde başvurulduğunu, gerçekleştirilen arabuluculuk toplantısında karşı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamaması nedeniyle 21.10.2022 tarihli arabuluculuk son tutanağının anlaşamama olarak tanzim edilmiş olunduğu, fatura içeriğine usule uygun şekilde itiraz etmeyip faturaya ilişkin başlatılan icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet veren davalı/borçlunun, takibi sürüncemede bırakarak müvekkil şirketinin alacağına kavuşmasını geciktirme niyetinde olduğunun alenen ortada olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle; davalı (borçlu) tarafın takibe yapılmış haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin 295.000,00 TL anapara, faizi ve ferileri ile kaldığı yerden devamına, yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı/borçlu taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 16.700 kilo metal mil alımı için bir sözleşmenin bulunmakta olduğunu, bu sözleşmenin sonucunda söz konusu malın davacı tarafa teslim edilmiş olunduğunu, söz konusu tarihten sonra demir fiyatlarının düşmesi ile davacı tarafın iş bu dilekçe ekinde sunmuş oldukları iade faturalarını gönderdiğini ancak ürün teslimini yapmamış olduğunu, davalı şirketin davacı tarafa teslim etmiş olduğu ürünleri gönderirken, ürünleri gerekli kontrollerden geçirmiş ve hiçbir sorun olmadan kendilerine teslim etmiş olduğunu, davacı tarafın ise; ödemelerin gerçekleşmiş, faturaları kesilmiş ve ürünlerin sorunsuz bir şekilde teslim edilmiş olmasına rağmen davalı şirkete bir iade faturası düzenlemiş ve akabinde davalı aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu, arz ve izah edildiği üzere, karşı tarafın söz konusu takibi kötü niyetli olar...